חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"ח 28980-09-14 בתי זיקוק לנפט בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
ע"ח
בית המשפט המחוזי חיפה
28980-09-14
18.9.2014
בפני השופטת:
רונית בש

- נגד -
עוררים:
1. בתי זיקוק לנפט בע"מ
2. חנן קלצוק
3. טליה רוטשילד
4. אליעז ביליק
5. יוסף ברייאר נייגר ואח'

עו"ד נייגר ואח' 		משיבה:
מדינת ישראל באמצעות פרקליטות המדינההמחלקה לאכיפת דיני מקרקעין
עו"ד גב' עדי שגיא
החלטה

  1. בפניי ערר לפי סעיף 74(ה) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982 (להלן: "חסד"פ") על החלטת כב' השופטת שולמית ברסלב בבית משפט השלום בחיפה מיום 07.09.2014 (להלן: "בית משפט קמא"), בגדרה נקבע כי אין להעביר לידי העוררים את נוהלי מעבדות "בקטוכם" ו"אמינולאב" (להלן: "נוהלי המעבדות") וטיוטת נוהל הדיגום של המשרד להגנת הסביבה (להלן: "טיוטת נוהל הדיגום") ומנגד התקבלה בקשתם של העוררים להעביר לידיהם את הטפסים שבהם השתמשה המעבדה לביצוע הבדיקות מושא כתב האישום (להלן: "טפסי המעבדה").

    • ההליך בבית משפט קמא

      1. ביום 28.08.2013 הוגש כנגד העוררים כתב אישום המכיל שני אישומים והמייחס להם עבירות על דיני איכות הסביבה מכוח חוק מניעת זיהום ים ממקורות יבשתיים, התשמ"ח – 1988, לרבות עבירות שעניינן הפרת חובת נושאי משרה בתאגיד לפי החוק הנ"ל וכן עבירות מכוח חוק המים, התשי"ט – 1959. באישומים נטען בדבר אירועי הזרמת שפכים מזוהמים או פסולת אל מי נחל הקישון וממנו לים על ידי עוררת מספר 1, בין השנים 2011-2010, ללא היתר כדין, וכן גרימת זיהום סביבתי כתוצאה מפעולות אלה.

        1. בדיון שנערך בבית משפט קמא ביום 16.07.2014 צומצמה בקשת העוררים לקבלת חומר חקירה ונותרו במחלוקת אך שלושת המסמכים הבאים: נוהלי המעבדות (סעיפים 8(א)3 ו-8(א)8 לבקשת העוררים), טפסי המעבדה (סעיף 8(א)4 לבקשת העוררים) וטיוטת נוהל הדיגום (סעיף 8(ב) לבקשת העוררים).

        2. בהחלטת בית משפט קמא מיום 07.09.2014 הורה בית המשפט כי, בכל הקשור לנוהלי המעבדות ולטיוטת נוהל הדיגום הדין הוא עם המשיבה וכי אין להעבירם לידי העוררים כ"חומר חקירה", בעוד שביחס לטופסי המעבדה הספציפיים לנתוני הבדיקה, הרי שמדובר בחומר חקירה שיועבר לעוררים.

        3. בית משפט קמא גיבש את החלטתו, לאחר עיון בנהלים בגין הכשרה, הדרכה והרשאה ובכללים בדבר רכישת חומרים, ובמסגרתה ציין כי העוררים כשלו מלהצביע על זיקה מהותית וקונקרטית בין נוהלי המעבדות לבין התיק הספציפי או אף על נקודת אחיזה כלשהי. בנוסף, נקבע כי הנהלים בדבר שיטות עבודה של המעבדה, שהוצגו לעיון בימ"ש קמא, הינם מסמכים שנגיעתם לכתב האישום רחוקה וגבולית, אם בכלל, וכי המבקשים חדלו מלהצביע על זיקה מהותית וספציפית של מסמכים אלה לכתב האישום ועל אפשרות סבירה כי יש בהם אלה משום תועלת להגנתם. בית משפט קמא קבע, כי אף אם נוהלי העבודה עשויים לסייע במידת מה להגנה, הרי שבאיזון בין זכות העיון של העוררים לבין הפגיעה הצפויה באינטרסים אחרים, ובכלל זה הרחבת יתר של זכות העיון העלולה להכביד על עבודת המשיבה ולפגוע הן בעבודתה והן בהליך הפלילי, יינתן לאלה האחרונים משקל יתר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>