ע"ח 2502-04-15

הערר וההליכים שקדמו לו

1.ערר על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת ג' סקפה-שפירא) בתיק ה"ת 52192-02-15 מיום 24.3.15, שבה הורתה על החזרת משאית שנתפסה מידי המשיב על ידי העוררת, לידיו.

2.יצוין, כי תחילתו של ההליך בבקשה שהגיש ב"כ המשיב, עו"ד ג'יג'יני, ביום 24.2.15 לשחרר את המשאית שבבעלות המשיב, אשר נתפסה מידי המשיב ביום 2.2.15, בחשד לביצוע עבירה של כרייה בלתי חוקית. זאת, בנוסף לחשד לעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע על ידו.

3.באותו יום הורה בית המשפט קמא על מתן תגובה של העוררת לבקשה, עד ליום 5.3.15. באותה החלטה הורה בית המשפט לעוררת להתייחס בתגובתה גם לסמכות המקומית של בית המשפט לדון בבקשה.

4.משבוששה תגובת העוררת להגיע, פנה ב"כ המשיב, בבקשה מיום 9.3.15, לתת החלטה בבקשה. בית המשפט הורה בהחלטה מאותו יום, כי בהעדר התנגדות המשיבה (העוררת דכאן) עד למועד שנקבע, תשוחרר המשאית כמבוקש.

5.ביום 12.3.15, הגישה העוררת בקשה דחופה לביטול אותה החלטה ולקביעת מועד לדיון. לטענת העוררת בבקשתה, הומצאה לה החלטת בית המשפט האמורה בסעיף 4, רק ביום 12.3.15 וכי העוררת לא קיבלה לידיה, לא את הבקשה לשחרור התפוס ולא את ההחלטה שבה נקבע המועד לתגובה. העוררת הטילה את האחריות לכך על ב"כ המשיב, אשר, לטענתה, לא שלח אליה את הבקשה ואת ההחלטה.

6.באותה בקשה נטען עוד, כי שחרור המשאית מבלי לקיים דיון, שבו יאופשר לעוררת להציג את חומר החקירה הרלוונטי פוגע באינטרס הציבורי וכי אין לשחרר את התפוס ללא ערבויות מספיקות.

7.בית המשפט קמא ציין, בהחלטה מאותו יום, כי מתוך עיון בתיק עולה שהבקשה והחלטת בית המשפט הועברו לעוררת בפקס וכי לא ברור מדוע, על אף שקיבלה אותן, נמנעה מלהגיב להן באופן ענייני. מכל מקום, הורה על עיכוב ביצוע ההחלטה עד לדיון במעמד הצדדים, שנקבע ליום 23.3.15 (בטעות נכתב 23.2.15). כמו כן הורה לעוררת להגיש תגובה מפורטת עד ליום 17.3.15.

8.בתגובה שהגישה העוררת לבית המשפט ביום 16.3.15, נטען, כי במסגרת חקירה גלויה של פרשייה רבת מעורבים, נעצרו 5 מעורבים בחשד לביצוע עבירות של סחיטה בכח, כרייה שלא כדין, גניבה, שיבוש מהלכי חקירה ועוד. בנוסף, נחקרו למעלה מ-100 מעורבים אחרים ובהם המשיב. אלה חשודים, בין היתר, בעבירות של כרייה שלא כדין בצוותא, גניבת חול ואחריות בעל רכב. כחלק בלתי נפרד מביצוע הכרייה נתפסה המשאית, מושא הדיון, וזאת מכח פקודת המכרות וכן מכח סעיף 32 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (להלן: "הפסד"פ").