ע.ג. הרים ירוקים 2009 ב"מ ואח' נ' מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשה בהתאם לסעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] לביטול החלטת פסילה מנהלית של רישיון הנהיגה של המבקש מס' 2 (להלן: "המבקש"), אשר ניתנה ביום 26.7.2011 ובנוסף להורות על ביטול החלטת איסור שימוש ברכוב גורר פתוח מס' רישוי 9749971 (להלן: "הגורר") השייך למבקשת מס' 1 (להלן: "המבקשת").

המבקש הינו עובד של המבקשת מס' 1 והיה בזמן ביצוע העבירה המיוחסת לו הנוהג בגורר.

העבירה שיוחסה למבקש הינה הובלת מטען בגורר במשקל כולל של 1420 ק"ג בניגוד לתקנה 85 (א) (5) לתקנות התעבורה.

טענות המבקשים הינן כדלקמן:

4.1הנזקים שיגרמו למבקשים הינן בלתי הפכים לאור השבתת הגורר במגרש.

4.2אין ראיות לכאורה בדבר ביצוע העבירה.

4.3למבקש לא נמסר דו"ח שקילה למרות בקשתו ואף לא הוראתה לו תוצאת השקילה.

4.4לא צוין בדו"ח התנועה מקום השקילה. בדו"ח לא צוין עדים לאירוע על אף שמטעם המבקשים נכחו שני עדים שהינם שני עובדים שנלוו למבקש.

4.5למבקש לא נמסרה הודעה על פסילה זמנית עד למועד השימוע ועל כן הותר למבקש להמשיך ולנהוג עד למועד השימוע.

4.6השוטר לא תיעד את המטען באמצעי חזותי כלשהו.

4.7הקצין שהחליט לא התחשב בפרנסת המבקשים. הקצין שהחליט קבע כי המבקש לא עשה חישוב למשקל בטרם הנסיעה לעומת שלא נכח במעמד זה

המשיבה טוענת את הטענות כדלקמן:

5.1הבקשה הוגשה בחוסר תום לב מאחר והמבקשים לא השביתו את הגורר ולא הפקידו אותו במגרש לצורך כך

5.2קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה.

5.3מדובר במשקל עודף של חצי טון דבר העלול לגרום תאונה חמורה.לא צורף תצהיר העובדים הנוספים שהתלוו למבקש.

5.4על המבקשת להראות כי עשתה כל שביכולתה למנוע את העבירה והיא לא עשתה כן.

אציין בתחילה כי טענת המשיבה לפיה הרכב לא הופקד דינה להידחות. בתום הדיון הגישו המבקשים הודעה אליה צירפו אישור המגרש על הפקדת הגורר. חבל שבא כח המשיבה בחר להעלות טענה מבלי לבדוק אותה תחילה דבר אשר גרר דיון סרק בנושא זה.

באשר לראיות לכאורה הנני סבור כי הדבר הוכח כדבעי. הוצגה לפני תעודת שקילה של רכב הגורר לפיה המטען חרג מהמותר. תעוד השקילה מציינת כי משקל הגורר כולל המטען היה 1420 ק"ג בעוד שמותר לגורר להיות במשקל של 950 ק"ג בהתאם לתעודה שצורפה על ידי בא כח המשיבה.

המבקשים מצאו לנכון להעלות במהלך הדיון שתי טענות נוספות שזכרן כלל לא בא בבקשה: האחת כי פסילה מנהלית ואיסור שימוש יהיו רק במקרה שהחריגה היא ב- 25% והשניה היא שתעודת השקילה אינה חתומה ואיננו יודעים מי ערך אותה.