ע"א 8806/15 פלג נ' הכונ"ר ואח'

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (כב' השופט י' בן חמו) ב-פש"ר 35939-02-13 מתאריך 09.11.2015, בגדרו נדחו בקשותיו של המבקש להכרזתו כפושט רגל ולקציבת מזונות ילדים וכן בוטל צו הכינוס שניתן בעניינו.

           אביא להלן את הנתונים הדרושים להכרעה במכלול.

רקע עובדתי

2. בתאריך 19.02.2013 המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי הנכבד בקשה למתן צו כינוס לנכסיו ולהכרזתו כפושט-רגל, בגין חובות מוצהרים בסך 864,000 ש"ח, ל-10 נושים. לטענת המבקש, חובותיו הצטברו בעקבות קריסת העסק שניהל, עקב בעיות נפשיות בהן לקה. בתאריך 17.09.2013 ניתן צו כינוס לנכסי המבקש, וכן צו לעיכוב הליכים לפי סעיף 22(א) לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם-1980 (להלן: פקודת פשיטת הרגל). בתוך-כך, המשיב 2 מונה לשמש כמנהל מיוחד לנכסיו של המבקש (להלן: המנהל המיוחד). עוד במעמד זה, הוטל על המבקש לשלם לקופת הכינוס תשלום חודשי בסך של 500 ש"ח. גובה התשלום העיתי נקבע באותו שלב בהתאם למידע שמסר המבקש. המועד לדיון בבקשת פשיטת הרגל נקבע לתאריך 09.03.2016.

3. בתאריך 14.01.2015 בית-המשפט המחוזי הנכבד קבע, לבקשת המנהל המיוחד, כי על המבקש למסור למנהל המיוחד מסמכים נוספים, ביניהם מסמכים הנוגעים לחשבון הבנק ולכרטיס האשראי של רעייתו דאז (להלן: פרודתו של המבקש) וכן מסמכים בעניין מכר דירתו. בתאריך 25.02.2015 המנהל המיוחד הגיש דו"ח משלים בו צוין, בין היתר, כי טרם הוגשו כלל המסמכים שבית המשפט המחוזי הנכבד הורה על הגשתם בהחלטתו הנ"ל.

4. בתאריך 09.03.2015 נערך דיון בבקשת פשיטת הרגל ובמסגרתו המנהל המיוחד ביקש מבית המשפט המחוזי הנכבד להגדיל את צו התשלומים שהוצא כנגד המבקש לסך של 1,500 ש"ח לחודש, מהטעם שהמבקש הוציא הוצאות שהמנהל המיוחד תפס כחריגות. בתום הדיון הנ"ל בית המשפט המחוזי הנכבד הגדיל את צו התשלומים והעמידם על סך של 1,500 ש"ח, זאת החל מתאריך 10.04.2015, וכן הורה על זימונה של פרודתו של המבקש לחקירה.

5. בחקירה הנ"ל שנערכה בתאריך 04.05.2015, פרודתו של המבקש סיפרה שהיא בעליה והמנהלת של חברת פרי אליהו אחזקות בע"מ (להלן: החברה), אותה הקימה יחד עם בעלה של אחותה (להלן: הגיס). בתוך כך, פרודתו של המבקש טענה כי הכנסתה החודשית מהחברה עומדת על סך של כ-1500 ש"ח.פרודתו של המבקש טענה עוד כי למבקש אין קשר לחברה. באותו מועד, לאחר ששמע את גרסתה ואת טענות הצדדים, בית המשפט המחוזי הנכבד דחה את המשך הדיון והוציא צו למנהל החשבונות של החברה ו/או רואה החשבון שלה, להמצאת מסמכים שונים הקשורים לחברה.

6. לשם השלמת התמונה יצוין כי בתאריך 02.06.2015 פרודתו של המבקש הגישה תביעת גירושין לבית הדין הרבני האזורי בטבריה ולאחר מכן הגישה לאותה ערכאה גם בקשה לפסיקת מזונות. בתאריך 19.07.2106 בית הדין הרבני הנכבד חייב את המבקש לשלם לפרודתו דמי מזונות בסכום של 4,500 ש"ח לחודש (ראו: תיק מס' 1035541/2).