- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 32600-11-15 בית לוי יצחק ישיבת חב"ד ליובאוויטש נ' רקפת מפעלי פתוח בע"מ
|
ע"א בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
32600-11-15
3.5.2016 |
|
בפני השופטים: 1. בפני כב' השופט זיאד הווארי-סגן נשיא – אב"ד 2. כב' השופטת אסתר הלמן 3. כב' השופט ערפאת טאהא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערערת: בית לוי יצחק ישיבת חב"ד ליובאוויטש עו"ד מרדכי בייץ ואח' |
משיבים: רקפת מפעלי פתוח בע"מ עו"ד יורם חגבי ואח' |
| פסק דין | |
השופטת הבכירה אסתר הלמן:
- זהו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת (כב' השופטת ר. גלפז-מוקדי), במסגרתו נדחתה בקשת המערערת לתיקון כתב הגנתה ונתקבלה בקשת המשיבה ליתן פסק דין, המורה למערערת להתפנות מנכס המצוי בבעלות המשיבה, הכל כפי שיפורט להלן.
רקע עובדתי:
- המשיבה הינה הבעלים של מקרקעין המצויים בעיר צפת וידועים כגוש 13081 חלקה 5 וכן כגוש 13053 חלקות 6 ו-8 (להלן: "המקרקעין"). על המקרקעין מצוי נכס, (להלן: "הנכס"), המשמש את הישיבה הדתית של חסידות חב"ד (להלן: "הישיבה" ו/או "המערערת"), מאז שנת 1984.
- בחודש מרץ 2007 פנתה המשיבה אל המערערת, בדרישה לפנות את הנכס, בנימוק כי ההיתר שניתן לה להחזיק בנכס, ככל שהיה, איננו עומד עוד. המשיבה התירה למערערת לעשות שימוש בנכס עד ליום 25/07/07. משזו לא נענתה לדרישתה, הוגשה כנגד המערערת התביעה קמא, שעניינה פינוי הישיבה מהמקרקעין (להלן: "התביעה קמא").
- התביעה קמא הוגשה בסדר דין מקוצר. לאחר שניתנה לה רשות להגן, בהסכמת המשיבה, עוכב הדיון בתובענה קמא לבקשת המערערת, עד להכרעה בתביעה שהגישה המערערת, לבית המשפט המחוזי בת"א (ת"א 1416/08) (להלן: "התובענה למתן סעד הצהרתי"), בה עתרה למתן סעד הצהרתי, בנוגע לזכויותיה בנכס. הליך זה הוכרע ביום 14/03/13, תוך דחיית כל טענות המערערת.
- פסק הדין בתובענה לסעד הצהרתי הפך לחלוט, לאחר שערעור שהגישה המערערת לבית המשפט העליון (ע"א 2994/12) נדחה.
- משהפך פסק הדין בתובענה למתן סעד הצהרתי לחלוט, עתרה המשיבה למתן פסק דין בתביעה קמא, ודרשה, כאמור, לפנות את הישיבה מהנכס. בתגובה עתרה המערערת לאפשר לה לתקן את כתב ההגנה שהוגש מטעמה.
- הבקשה לתיקון כתב ההגנה נועדה על מנת לאפשר למערערת להוסיף טענה בנוגע לקיומה של התחייבות מפורשת מצד בעל המניות במשיבה, מר יצחק גפני (להלן: "מר גפני"), שלא לפנותה בטרם ימצא לה דיור חלוף. לטענת המערערת, התברר לה כי מר גפני התחייב בכתב, בשנת 2006, בזמן המו"מ לרכישת המניות במשיבה מאת בעלת המניות הקודמת, חברת ממש, כי פינוי הנכס ייעשה אך ורק כחוק, תוך שיתוף פעולה מצד הישיבה.
המערערת טענה כי מסמך ההתחייבות אמנם איננו מצוי בידיה, אולם קיומה של ההתחייבות נודעה לה במהלך ניהול ההליך בבית המשפט המחוזי. לעמדת המערערת, התחייבות זו, שנטל מר גפני על עצמו כלפי בעל המניות הקודם, מהווה התחייבות לטובת צד ג', (המערערת).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|