סע"ש 55431-05-14 קורבן נ' WEITZMAN TEL AVIV CENTRAL CLINIC LTD ואח'

1.לפני בקשה המבקשת, (התובעת בתיק זה), למתן צו לגילוי ועיון במסמכים.

2.התביעה בסך 242,637 ₪ היא לתגמול עבור עבודה בשעות נוספות, פיצויי פיטורין, דמי הודעה מוקדמת, שכר עבודה מולן וזכויות סוציאליות נוספות.

עיקרי טענות הצדדים

3.התובעת הועסקה על ידי נתבעת 1 ואח"כ על ידי הנתבעת 2 בתקופה 01.02.2012 עד 31.03.2014 כמנהלת רפואית בכירה, עבודתה בוצעה כל התקופה באותו מקום ושולם לה שכר גלובלי בסך 10,000 ₪ נטו. לטענת התובעת שתי החברות (נתבעות 1 ו-2) הן בבעלות ובניהול מר אלכסנדר נורדשטיין הוא הנתבע 3 והנתבעים 4 ו-5 הם "אנשי קש" שרשומים כבעליהן של החברות הנתבע 4 כבעלים של הנתבעת 1 והנתבע 5 כבעלים של הנתבעת 2. הנתבע 3 הוא שקיבל את התובעת לעבודה, הנחה אותה ופיקח עליה והוא גם שהביא לפיטוריה לאחר שדרשה ממנו כי ישלם לה מלוא זכויותיה.

4.הנתבעת 2 טוענת כי דין התביעה כנגדה להידחות על הסף בהעדר יריבות ובהעדר עילה. לטענתה התובעת הועסקה על ידה החל בחודש 03/2013 לאחר שהנתבעת 1 נקלעה לקשיים. לטענת הנתבעת 2 היא איננה קשורה עם הנתבעת 1 החברות בבעלות אנשים שונים ומקום המצאות העסק שונה (סע' 27 ב לכתב ההגנה). אמנם חלק מעובדי הנתבעת 1 נשכרו לעבודה על ידי הנתבעת 2 אולם זאת מבלי שהנתבעת 2 התחייבה בכל התחייבות לקחת על עצמה את חובות הנתבעת 1.

התובעת הועסקה כאחראית מלוות ולא כמנהלת רפואית בכירה, כמו כן התובעת התפטרה ולא פוטרה ועשתה זאת על מנת לעבוד בחברה מתחרה בבעלות בנה של התובעת.

5.הנתבעים 3 ו-4 (המיוצגים יחד עם הנתבעת 2 על ידי אותו בא כוח) טוענים כי דין התביעה כנגדם להידחות בעדר יריבות ובהעדר עילה. הנתבע 3 הועסק כשכיר בנתבעות 1 ו-2 ולא בעלים שלהן והנתבע 4 היה גם הוא עובד שכיר בנתבעות.

לטענתם אין כל הצדקה להרמת מסך כנגד בעלי החברות.

6.הנתבעת 1 והנתבע 5, לא הגישו כתב הגנה או כל מסמך אחר.

גילוי מסמכים

7.בדיון ביום 11.02.2015 התברר כי למרות החלטת בית הדין המורה לצדדים למסור זה לזה תצהיר גילוי מסמכים הרי שהצדדים לא עשו כן. לפיכך ניתנה החלטת בית הדין המורה לצדדים להעביר תצהירי גילוי מסמכים בתוך 14 יום מיום מתן ההחלטה וכן להעביר העתקים מכל המסמכים המפורטים על ידם בתצהיר גילוי המסמכים (ע' 2 ש' 22-23).