סיון ואח' נ' חברת א.מרכז שירות ואח'

פסק - דין

1. התובעים הם בני זוג אשר הזמינו את הנתבעים לתקן מכונת כביסה.

2. אין חולק כי בסופו של יום התובעים השתכנעו שעדיף לרכוש מכונת כביסה חלופית – משומשת כתחליף למכונת הכביסה המקולקלת.

3. תנאי רכישה היו 200 ₪ מזומן להובלה וסך 1,600 ₪ בהמחאה אשר לא תופקד עד שמכונת הכביסה תפעל לשביעות רצונם של התובעים.

4. אין חולק שלאחר הפעלת מכונת הכביסה הלינו התובעים מיד על בעיות במכונה.

5. הנתבעים אינם מכחישים שהיו בעיות, אולם יחסו אותן לבעיות טבעיות למכונת כביסה משומשת, כגון סתימות עקב אבנים/אבנית.

6. לאחר שני נסיונות לתקן את מכונת הכביסה בפעם השלישית התובעים סרבו לאפשר לנתבעים לבצע תיקון נוסף. הנתבעים סיפקו לתובעים חומר למוסס את האבנית שהצטברה בגוף המכונה.

7. נכון להיום, ההמחאה בסך 1,600 ₪ טרם נפרעה ואין חולק כי היא בוטלה ע"י התובעים. מכונת הכביסה ממתינה לאיסוף ע"י הנתבעים בחצר ביתם של התובעים.

8. התובעים עותרים לפיצוי בגין כביסת בגדים אשר קלקלה את הבגדים אך אין בידם להציג ראיות לכך ולהוצאות בפועל.

דיון:

9. ברכישת כל מוצר על המוכר לספק מוצר תקין לכל דבר. היה ומדובר במוצר משומש, על המוכר להביאו למצב תקין (בהתחשב כי מדובר במוצר משומש) בטרם מכירתו.

10. מנגד, קיימת חובה על כל צד בעת גילוי תקלה אשר גרמה לאי שביעות רצון הקונה למזער את נזקו.

11. כמו כן, "המוציא מחברו עליו הראיה", אי לכך, בגין נזק, הטוען לו, עליו הנטל להוכיחו.

12. במקרה דנן, שני הצדדים נמנעו מלמזער נזק. הנתבעים כאשר עמדו על קבלת דמי הובלה לפינוי המכונה והתובעים, היה על הנתבעים לבוא ולפנות את המכונה כששמורה להם הזכות לתבוע פיצוי הולם.

13. ביחס למכונה עצמה, יתכן שדברי הנתבעים אודות התופעות שנתגלו במכונה הינן טבעיות למכונה משומשת. אולם, אין לצפות לגילוי תופעות אלו בשימוש ראשון. כאשר סוחר מוכר מוצר משומש, עליו לוודא כאמור שמדובר במכונה תקינה. לטעמי, לגבי תופעת האבנית, היה על הנתבעים לטפל בה בטרם מכירת המוצר. כנראה שזאת לא נעשה. אין לצפות מקונה לקבל מסוחר (לעומת מוכר פרטי), מוצר אשר לא עבר בדיקה וטיפול אלא אם כן כך נאמר לקונה שמדובר במכונה "as is " ע"י המוכר. יש להבדיל בין עסקה במוצר משומש בין אנשים פרטיים לבין אנשים העוסקים למחייתם בתיקון מוצרים אלו.

14. ביחס לנזקים שנטענו ע"י התובעים, אין ראיה לתמיכת טענותיהם. לא זו אף זו, אין בפני הסבר לתקופה הממושכת עד שהתובעים רכשו מכונה חדשה. זה כאשר הגיעו למסקנה שאין ברצונם במכונה היה עליהם לדעת מיד ולרכוש חדשה.

סיכום:

15. בסופו של יום, הנני מחייב את הנתבעים להחזיר לתובעים את ההמחאה בסך 1,600 ₪ ולפנות את מכונת הכביסה השנויה במחלוקת תוך 7 ימים ללא דמי הובלה. לאחר אותו מועד התובעים רשאים לעשות עם המכונה כפי רצונם. כמו כן, על הנתבעים לשלם לתובעים סך 500 ₪ הוצאות משפט תוך 30 יום. בהעדר תשלום במועד כאמור, סכום זה ישא בהפרשי הצמדה וריבית עד התשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור בהתאם לתקנות.

ניתן היום, כ"ה תשרי תשע"ב, 23 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.