סיום צו מעון נעול בשל העדר טיפול ושימת דגש על מוגנות בלבד- חוק הנוער טיפול והשגחה

קטינה  ילידת 10.7.06- באמצעות האפוטרופא לדין עו"ד דפנה פז

החלטה

בפני בקשת עו"ס לחוק נוער להורות על הארכת צו להשמת הקטינה, ילידת 10.7.06 (להלן: "הקטינה ") במעון נעול "מסילה" עד למועד פקיעת הכרזת נזקקותה בתאריך 3.4.21.

עניינה של  הקטינה מוכר היטב לבית המשפט והרקע לנזקקותה  ודרכי הטיפול שנקבעו בעניינה פורטו בהרחבה בהחלטתי מיום 11.8.20. אדגיש, כי בתאריך 3.7.20 הושמה הקטינה במעון נעול "מסילה" במסגרת צב"ן 7123-07-20, לתקופה של 30 ימים.  בהחלטתי מיום 11.8.20 הוארך הצו ב-90 ימים נוספים.

בתאריך 15.11.20 התקיים דיון בבקשתה של עו"ס לחוק נוער להארכת צו מעון נעול ב"מסילה".

בדיון טענה עו"ס לחוק נוער כי הקטינה לא עברה כל  תהליך טיפולי משמעותי שכן לתחושתה של הקטינה היא לא תמשיך ותישאר ב"מסילה". טענה, כי בוועדה לתכנון טיפול הוצע לקטינה האפשרות להשתלב מסגרת פתוחה של חסות הנוער אבל הקטינה התנגדה ולפיכך, "לא היה מנוס מלבקש את המשך שהותה ב'מסילה'", כך לדבריה.

עוד טענה , עו"ס לחוק נוער כי עת המתינו לדיון מסרה הקטינה הסכמתה להשתלב במסגרת חוץ ביתית פתוחה ולשתף פעולה עם גורמי הטיפול והתכנית הטיפולית שתבנה לה. כמו כן, הביעה רצונה לשוב לביתה.

עו"ס לחוק נוער הסכימה בדיון לבחון מסגרת חוץ ביתית פתוחה, אולם ,טענה כי חזרתה הביתה תוביל לרגרסיה במצבה.

ב"כ המשיבה הביע את התנגדותה של המשיבה  להארכת הצווים ב"מסילה". עתר ליתן לקטינה ולמשיבה הזדמנות להוכיח תפקוד תקין בקהילה. עם זאת טען כי במידה ויוחלט על השמתה  במסגרת של חסות הנוער, העדיפות היא להשמתה ל"בית רות".

המשיבה טענה בדיון כי הקטינה מצויה במשבר נפשי בזמן שהותה ב"מסילה", אינה מקבלת כל טיפול משמעותי, שהותה שם לא תרמה להתקדמות במצבה כלל , נחשפה שם למצבים קיצוניים כאשר כל השיח שבמעון  הינו על סמים ואלימות. טענה, כי הקטינה אף הותקפה על ידי קטינה אחרת החוסה במעון.

המשיבה הדגישה כי במהלך תקופה זו בה שהתה הקטינה  ב"מסילה"  חלה התייצבות בחייה  ,מצבה הכלכלי השתפר היא עובדת לפרנסתה ומתגוררת עם בן זוגה. כמו כן, מסרה כי החלה בטיפול הדרכה הורית באופן פרטי , טיפול אשר בו ניתן לשלב גם את הקטינה.