סידי אורן נ' ריקי תור

פסק דין

1.רקע עובדתי

א.התובע יליד 1979, נפגע בתאונת דרכים ביום 6.3.02, כשרכב על אופנוע באי קוסומוי בתאילנד, ובעקבותיה הפך לנכה, פרפלג.

ב.הנתבעת הינה חברת הנסיעות בה רכש התובע את כרטיס הטיסה.

ג.ביום 26.10.06 הוגשה מטעם הנתבעת הודעה לצד השלישי, שהינה חברת הביטוח אשר ביטחה את הנתבעת בפוליסת אחריות מקצועית, לשיפוי מלא והחזר מלא של כל סכום בו תחויב, אם תחויב, לשלם לתובע במסגרת התובענה.

ד.התביעה הינה לכיסוי הוצאות רפואיות ואחרות בעקבות פגיעתו של התובע בתאונה הנדונה.

2.סלע המחלוקת

הצדדים חלוקים ביניהם הן בעניין החבות והן בעניין גובה הנזק הנטען, שכן לטענת התובע רכש את כרטיס הטיסה ככולל כל ההוצאות הנלוות, כגון מיסי נמל וביטוח, בעוד שלטענת הנתבעת רכש כרטיס טיסה בלבד ללא פוליסת ביטוח נסיעות לחו"ל.

הנתבעת כצד ג' חולקים גם על גובה ההוצאות הנטענות.

3.טענות הצדדים

א.לטענת התובע התקשר עם הנתבעת לצורך רכישת כרטיס טיסה, במחיר 883$, כשנאמר לו כי מחיר הכרטיס הינו 817$ ואילו המחיר שנתבקש לשלם כולל הכול. לטענתו, הניח כי הנתבעת תרכוש עבורו פוליסת ביטוח נסיעות לחו"ל, כפי שעשתה בעבר בעת שרכש אצלה חבילת נסיעה להולנד.

התובע טוען כי אם הנתבעת לא רכשה עבורו ביטוח התרשלה ולא עמדה בחובתה לרכוש עבורו את ביטוח הנסיעות ולפיכך, מחובתה לפצותו בגין כל נזקיו.

לחילופין, טוען התובע כי הוטעה ע"י הנתבעת ו/או רומה ו/או הובטח לו כי המחיר שנתבקש לשלם עבור חבילת הנסיעה כלל בתוכו גם עלות ביטוח הנסיעות וכי כתוצאה מאי רכישת פוליסה זו נגרמו לו נזקים רבים שהנתבעת צריכה לפצותו בגינן.

ב.לטענת הנתבעת, התובע לא רכש פוליסת ביטוח נסיעות לחו"ל.

הנתבעת טוענת כי כאשר לקוח רוכש גם פוליסת ביטוח הוא מקבל בנוסף לכרטיס הטיסה ערכה נוספת, בה העתק פוליסת הביטוח, קבלה בגין תשלום הפרמיה ומספרי טלפון לשעות הצורך.

לטענת הנתבעת, התובע ידע שהוא נוסע ללא פוליסת ביטוח ורק לאחר התאונה שארעה לו, הוא מנסה לתלות את רשלנותו שלו- בה.

ג.לטענת הצד השלישי, דין ההודעה נגדה להדחות על הסף בשל העדר כיסוי ביטוחי. לטענתה, בפוליסת הביטוח אשר הוצאה על ידה לנתבעת, צוין מפורשות כי אינה מכסה את חובתו של המבוטח בגין טעות או מחדל בתנאים של ביטוחי נוסעים לחו"ל ו/או בגין אי הוצאה של פוליסת ביטוח לחו"ל.

לחילופין, מוסיפה כי מעשיה ו/או מחדליה של הנתבעת, מחייבים את חברת הביטוח אשר בשמה פעלה להנפקת פוליסות ביטוח נוסעים לחו"ל, שירביט, ולכן על חברה זו ליתן לנתבעת הגנה ובמידת הצורך גם לשפות את התובע כאילו הונפקה פוליסה מתאימה.

4.רכישת פוליסת ביטוח

א.אין מחלוקת כי התובע שלם עבור כרטיס הטיסה באמצעות כרטיס אשראי של מעסיקו באותה עת, מר אביב משה מדינה (עת.1) אשר הצהיר: