סיאהו נ' סעידי

פסק דין

א.בקשת הביצוע וההתנגדות

1.התובע ביקש לאכוף על הנתבע פירעונו של שיק על סך 150,000 ₪ ערוך לפקודת התובע בלבד בחתימת הנתבע (להלן: "השיק").

2.הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השיק נגדו ובתצהירו שניתן בתמיכה להתנגדות טען:

2.1כי השיק ניתן על ידו לתובע כביטחון בלבד במסגרת פעילות עסקית של מיזם חקלאי בגיאורגיה (להלן: "המיזם") אשר הנתבע היה שותף בו בשיעור של 25%.

2.2כי שותף אחר בשותפות דוד סויסה (להלן: "סויסה") ביקש לבחון את האפשרות לצרף את התובע כשותף במיזם לשנת פעילותו הראשונה.

2.3כי התובע הסכים להצטרף לפעילות השותפים במיזם וכי ביום 24.8.08 הועלו על הכתב ההסכמות שבין הצדדים (להלן: "ההסכם") אשר נמסר לתובע.

3.על פי ההסכם נקבע כי בתמורה לסכום בסך של 300,000 ₪ אשר התובע יעביר לחברת שיבולת - בעלת המיזם (להלן: "החברה") יהיה התובע זכאי לשליש מרווחי מחצית החברה בשנת 2008-2009 לאחר ניכוי מס כחוק.

4.כי בהסכם נקבע במפורש כי לביטחון לכסף שיועבר לחברה על ידי התובע יינתנו שני שיקים על סך 150,000 ₪ כל אחד כביטחון שאכן הכסף הושקע לפעילות שוטפת של החברה.

5.כי בנוסף נקבע בהסכם כי שיקים אלו אינם לפירעון אלא לאחר התחשבנות שתיעשה במחצית אוגוסט 2009.

6.הנתבע טען כי העביר לתובע נוסח מודפס של ההסכם שנשא את חתימתו וחתימת סויסה לצורך קבלת מימון בנקאי וכי מסר לתובע גם את השיק.

7.הנתבע הוסיף וטען כי המיזם לא צלח וכי נשא הפסדים ומשכך ביטל את ההמחאה ביום 11.10.09.

לנתבע ניתנה רשות להתגונן בהסכמת התובע (החלטה מיום 12.10.10).

ב.גרסת התובע

1.התובע טען בתצהיר עדותו הראשית כי סויסה שהיה חברו מזה שנים ניסה לעניינו ברכישת שטח חקלאי בגיאורגיה, הצעה שנדחתה על ידו וכי לאחר מכן הציע סויסה כי התובע ילווה לו סך של 300,000 ₪ לעסקה בגיאורגיה תוך הבטחה שהכסף יוחזר לתובע תוך שנה בכל מקרה (להלן: "ההלוואה").

2.התובע טוען כי הסכים למתן ההלוואה לאחר שהסתבר לו כי יוכל לגייס את הכסף וכן לאור הבטחתו של סויסה כי יקבל פיצוי בנוסף להשבת קרן ההלוואה בכפוף לרווחים שיהיו.

3.להלן טען התובע כי נפגש עם סויסה והנתבע ובמהלך הפגישה סוכם כי התובע מלווה לסויסה ולנתבע את ההלוואה וכי הובטח לו כי בכל מקרה יקבל את קרן ההלוואה.

התובע טען כי הנתבע העלה את פרטי ההסכם על הכתב אך סירב ליתן לו העתק.

4.התובע אף טען כי נלווה לסויסה ולנתבע לנסיעה לגיאורגיה שאז לראשונה נאמר לו על ידם שהמיזם כשל אך גם אז חזרו על הבטחתם כי ההלוואה תוחזר.

5.התובע טוען כי לאחר שהמתין כחודש ומחצה הפקיד את השיק וגילה כי הנתבע נתן לגביו הודעת ביטול.