סורוקה ואח' נ' אמבטיות זאב בע"מ ח.פ. 514399153 ואח'

פסק דין

בפניי תביעה ותביעה שכנגד.

התקיימו שתי ישיבות בתיק זה ולאחר הישיבה מיום 22.10.13 הוריתי על הזמנתם של העדים הרלוונטיים.

טענות התובעים מתייחסות לעיסקה שקשרו עם הנתבעת בנוגע להתקנת אמבטיה בחדר מקלחת.

לטענת התובעים, לא הצליח העובד מטעם הנתבע להלביש את האמבטיה בשלמותה ולכן ניסר אותה ודפק בה בפטיש. תוך כדי ביצוע הפעולות האמורות עשה העובד בלאגן ולכלוך עצום בחדר האמבטיה, גרם נזק רב לקרמיקה, ברזים וכלים בתוך חדר המקלחת וכן לשירותים, לקירות ולדלת.

העובד מכל מקום, לטענת התובעים, נלחץ מהמצב, עזב את דירת התובעים ונציג הנתבעת לא ענה לפניותיהם.

עוד טוענת התובעת 2, כי הבית היה מלא עשן ופייח עד כי נאלצה לפנות למיון טראומה עקב שריפה בתוך החלק הפנימי של השפתיים והגרון וזאת גם עקב חשיפתה לעופרת כתוצאה מהניסור של האמבטיה.

לטענת התובעים, נאלצו לקחת הלוואה מהבנק לצורך תשלום לבעל מקצוע אחר, על מנת שיחזיר את המצב לקדמותו ואף לקחו את הצעת המחיר הנמוכה ביותר לצורך הקטנת נזקיהם.

הנזקים הנתבעים בכתב התביעה הם:

קרמיקה וכלים סניטריים – 9,300 ₪; אביזרים למקלחת – 1,600 ₪; פירוק מקלחת ופינוי פסולת וחיפוי קרמיקה – 10,000 ₪ ששולמו בגין עבודה; תיקון נזילה – 300 ₪; הפסד יום עבודה של התובעת – 250 ₪; נזק בגין דלתות שניזוקו ופייח בכל הבית והקירות – 10,000 ₪.

את עוגמת הנפש משאירים התובעים לשיקול דעת ביהמ"ש.

התוצאה אפוא שהתובעים תובעים את הסכום המקסימאלי בסמכות בימ"ש לתביעות קטנות.

הנתבעת, מכל מקום, מכחישה את טענות התובעים.

לטענת הנתבעת, עובדיה רצו לסיים את העבודה כולל ניקיון אך התובעים סרבו לאפשר להם לעשות כן וסרבו לשלם גם על העבודה שבוצעה בהתאם למוסכם בסך של 1,700 ₪ (היא התביעה שכנגד).

לטענת הנתבעת בוצעה עבודה על הצד הטוב ביותר ובהתאם להתחייבויותיה.

הנתבעת מסבירה בכתב הגנתה, כי כחלק ממהות העבודה בעת הלבשת האמבטיה, על העובד לבצע חיתוך של שתי הפינות מהאמבטיה החדשה, אשר מגיעה מהיצרן בצורת "מרובע". לאחר מכן מבצעים פעולת ניסור מסור וזאת על מנת להתאים את האמבטיה החדשה על הישנה.

הנתבעת מבהירה, כי לא ניתן לבצע עבודה שכזו ללא גרימת אבק ולכלוך אך יש התחייבות מצידה לנקות לאחר מכן את הלכלוך והאבק והיא מיידעת את לקוחותיה על כך.

לאחר שהעובדה, במקרה הנוכחי, סיים את עבודתו בדירת התובעים ובדק שאין כל פגע בהליך ההתקנה, הוא ביקש לבצע פעולות ניקיון אלה אך נדחה ע"י התובעים.

לטענת הנתבעת, הסיבה היתה חוסר שביעות רצון של התובעים, שכן האמבטיה היתה קטנה מידי עבורם.

התובעים מכל מקום מכחישים מכל וכל, כי ידעו שעבודת הנתבעת גורמת ללכלוך ובמקרה שלהם מדובר לא בלכלוך אלא בנזקים ממש ובפגיעה במקלחת.