סופר ואח' נ' איגוד ערים לשירותי כבאות ואח'

החלטה

שתי בקשות מקדמיות תלויות ועומדות בשלב זה:

האחת – בקשת צד ג' – חב' פלאש – לדחייתן על הסף של התביעה וההודעה שהוצאה לה (בקשה מס' 15 מיום 9.5.13).

השניה – בקשת הנתבע – איגוד ערים – לדחייתה על הסף של התביעה (בקשה מס' 19 מיום 13.8.13).

לעת הזו, חרף מס' פניות מצד צד ג', לא הגיש המשיב – התובע - תגובתו למי מן הבקשות הנזכרות.

יצוין כי ביום 11.6.13 ביקש התובע עצמו כי יוארך המועד לתגובתו עד 30 יום ממועד הגשת בקשת התובע, שצפויה היתה הגשתה. בפועל, מועד זה חלף אף הוא.

נבצר מבית המשפט להבין מחדלו של התובע בשים לב לחשיבותן של הבקשות התלויות ועומדות, הנטען בהן ומשמעותן בהתייחס להליך זה.

מכל מקום, אינני סבורה כי בבקשות כה מהותיות די בהחלטה טכנית המורה על קבלתן אך מחמת העדר תגובה.

כך או כך, לא ברור באם המצאה לתבוע נעשתה בהתייחס לבקשת הנתבעת הנ"ל.

כן לא ברור באם הומצאה הודעת צד ג' לצדדים הרביעיים – סופר עמוס ומיכל. כתב הגנה מצד אלו אין חרף חלוף זמן ניכר.

במצב הדברים הנזכר ובשים לב לטענות כבדות המשקל שמעוררים המבקשים בבקשותיהם הנ"ל, אין לשלול אפשרות לפיה וכנטען, התובע זנח תביעתו ובאם כך, ראוי שיקדים ויודיע כן וטוב מכך – יפנה ליתר בעלי הדין בנסיון לגבש הודעה משותפת בדבר אופן סיום ההליכים על מנת למזער במידת האפשר הוצאות הליך זה.

ככל שתוך 20 ימים לא תוגש הודעה המצדיקה להורות אחרת, הנני מורה על קיומו של דיון בבקשות שתיהן ביום 16.1.14 בשעה 10:30.

מובהר כבר עתה, במצב הדברים הנתון, בית המשפט אינו מתיר הגשת כתבי טענות שלא הוגשו עד כה ובמועד ללא אישור מראש.

בשולי ההחלטה מצאתי מקום להעיר כי חרף עניינו הלגיטימי בהחשת ההכרעה בבקשה, הרי שלא היה מקום להכתרתן של פניות צד ג' כדחופות.

ניתנה היום, י"ב כסלו תשע"ד, 15 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: