סומך ואח' נ' צלר ואח'

החלטה

בתאריך 10.10.10 נקבע התיק לקדם משפט להיום.

לפי הודעת המנ"ת בדיון יעשה ניסיון לישוב הסכסוך ועל בעלי הדין להתייצב באופן אישי.

אין התייצבות של אף אחת מהתובעות.

ב"כ התובעות טוען כי אין לו כל בקשות מקדמיות ועותר לקביעת מועדים להגשת תצהירי עדויות ראשיות. ב"כ התובעות טוען כי יש לו יפוי כוח לייצג את התובעות, לרבות לעניין ניסיון ליישב את הסכסוך.

ב"כ הנתבעים מתרעמת על התנהלות התובעות שלא טרחו להתייצב לדיון, לא טרחו להגיש כל בקשה לפטור אותן מהייצוג ובזבזו את זמנם של הנתבעים וזמנו של בית המשפט. ב"כ הנתבעים מוסיפה וטוענת כי מתנהל הליך נוסף בין הצדדים, תביעה שהוגשה על ידי הנתבעים נגד התובעות בגין חיובי מס ששולמו על ידי הנתבעים ולמעשה התביעה דנן היא תגובה לתביעה שהוגשה על ידי מרשיה. לטענת ב"כ הנתבעים בהליך הנוסף התנהלות התובעות לעניין ההליכים המקדמיים אינה ראויה וזכתה לבקורת של בית המשפט.

אני סבורה כי כאשר בית המשפט קובע שעל בעלי דין להתייצב באופן אישי, עליהם להתייצב או להגיש בקשה לפטור אותם מהתייצבות ואין די בהתייצבות בא כוחם.

לא הובהרה הסיבה לאי ההתייצבות.

בנסיבות אלו, הדיון ידחה ליום 2.6.11 שעה 10.00.

על הצדדים להתייצב לדיון באופן אישי.

בדיון הבא, לאחר שתישמענה התובעות לגבי סיבת אי התייצבותן לדיון היום, יקבע בית המשפט לעניין הוצאות הדיון.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

החלטה

ב"כ התובעות טוען כי התובעת 1 היא שהיתה מעורבת בהשכרת הנכס נשוא התביעה והיא היחידה שמכירה את עובדות המקרה ועל כן מבקש לפטור את הנתבעות 2-6, שהן בנותיה של התובעת 1, מהתייצבות לדיון.

לאור טענת ב"כ התובעות, תתייצב בשלב זה רק התובעת 1 לדיון הבא.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

הוקלד על ידי: אורלי כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: