סולל-בונה בע"מ ואח' נ' שגיא י. א. להנדסה ולבנין בע"מ ואח'

החלטה

ככל שצורפו ראיות נוספות לעיקרי הטיעון לא היה מקום לצרפן אך אין בכך כדי לדחות את הערעור על הסף, בפרט שלא קראתי את עיקרי הטיעון ובדרך כלל נוהגת אני לפטור את הצדדים כשהם באים בערעורי רשם מהגשת עיקרי טיעון, שכן אין מדובר בענינים מורכבים עד כדי כך שיש צורך להעמיס על הצדדים ועל ביהמ"ש הגשת טיעונים נוספים על כל אלה שבפניו.

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

פסק דין

ערעור על החלטת כב' הרשמת של ביהמ"ש זה הגב' נחליאלי חיט לפיה בוטל עיקול זמני שניתן לטובת המערערת לאחר שהמשיבה המציאה ערבות בנקאית בסכום הנמוך כבחצי מסכומי כסף שנתפסו בעיקול.

ההחלטה נשוא הערעור איננה מנומקת וגם איננה פורשת ולו במעט את המצב המשפטי השורר בין הצדדים המנהלים בוררות בתביעות הדדיות.

יתכן מאוד שהחלטה נשוא הערעור היא מוצדקת ובפרט משניתנה כפי שנקבע בהחלטה לאחר שכב' הרשמת ישבה על המדוכה ונכנסה לעובי הקורה.

יחד עם זאת, מתקשה אני לברר את הערעור לאחר שבהעדר הנמקה אין לי יכולת לבקר את סבירותה.

"כפי שנפסק לא פעם ההנמקה הינה חלק בלתי נפרד מכל פסק דין. ההנמקה היא שמאפשרת לצדדים להבין את הבסיס לפסק הדין והיא שמאפשרת לביהמ"ש של ערעור לבקרו. יתרה מזו, להנמקה חלק חשוב בתהליך של גיבוש ההחלט ובלעדיה לא ניתן לומר שזכה להתברר בבית המשפט...." (ראו רע"א 1982/05 ניתן ב- 23.1.06 ופורסם בנבו).

למותר לציין שחובת ההנמקה מעוגנת בהוראת התקנה 192 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984.

הענין מוחזר איפוא לכב' הרשמת על מנת שתחליט מחדש – בהחלטה מנומקת בבקשת המערערת.

אם דעתי היתה נשמעת היו הצדדים פונים בענין העיקולים לכב' הבורר אשר בפניו נשמעות התביעות ההדדיות של הצדדים מזה 3 שנים ואם נתנו בידו את הסמכות לברר את תביעותיהם בסכומים של מיליוני שקלים, מן הסתם יתנו בידו גם את הסמכות בנושא קא עסקינן.

אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

הוקלד על ידי: סיגלית אליהו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: