סויסה נ' סיני ואח'

פסק דין

על פי טענות הצדדים, נסעו שני הרכבים אחד לכיוון השני כאשר רכב התובעת נסע בעליה, ואילו רכב הנתבע נסע בירידה כפי שציינה התובעת בתרשים ת/1.

שמעתי את עדויות הצדדים, שמעתי גם את עדי התובע, ולפי עדויות אלה וגם לפי הפגיעות ברכבים, כפי שעולה מתמונת הרכב של התובעת מהן עולה שרכב התובעת נפגע בחלקו השמאלי קדמי וגם רכב הנתבע נפגע בחלק שמאלי קדמי באותו מקום שסימן הנתבע בעיגול על התמונה במ/1, הרי שבמקרה כזה כאשר רכב עולה ורכב יורד חייב כל רכב לשמור על הימין ואם כל אחד מהם היה שומר על הימין, התאונה היתה נמנעת.

אינני מקבל את טענתו של הנתבע שרכב התובעת הגיע ככה סתם לעבר רכבו עד כדי שפגע ברכב, אלא שאני קובע שאליבא בטענות הצדדים הרי שבמקרה זה שני המעורבים בתאונה אחראיים במידה שווה לקרות התאונה ויש לחלק את האחריות ביניהם שווה בשווה ואני קובע בהתאם לכך, כי התובעת תרמה לתאונה לקרות התאונה ב- 50 אחוז וגם הנתבע תרם בתאונות בערך של 50 אחוז.

קביעת אחריות הדדית זו נובעת הן מעדויות הצדדים, והן ממקום הפגיעה בשני הרכבים (שניהם נפגעו בצד שמאלי קדמי) ומכאן עולה ששניהם לא שמרו על הימין ובאופן כזה, התנגשו שני הרכבים זה בזה וכל אחד אמור תרם את תרומת הרשלנות לקרות התאונה.

בהתאם למסקנה זו, על הנתבעים לפצות את התובעת במחצית סכום הנזק שנתבע על ידה בכתב התביעה, וכפי שעולה מחוות הדעת של השמאי.

לעניין גובה הנזק טען בפניי נציג הנתבעת 2 טענות תיאורטיות שאין להוציא מכלל אפשרות שהיו לרכב התובעת פגיעות עוד קודם לתאונה, וכל טענות אחרות אשר נציג הנתבעת לא ביסס בראיות, אלא בהנחות בלבד.

לפיכך, אני מחייב את הנתבעים, שניהם ביחד ו/או כל אחד מהם בנפרד לשלם לתובעת את הסך של 4,197 ₪ (מחצית מסכום הנזק של 7,535 ₪ בתוספת שכר טרחת שמאי) וזאת בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

יתרת סכום התביעה נדחית מחוסר הוכחה.

כמו כן, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 350 ₪ (בהתחשב ברשלנות התורמת ) בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

קלדנית: טובה

הוקלד על ידי: חלי סלומון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: