סוהיל נצאר נ' בטוח לאומי-סניף תל-אביב

פסק דין

התביעה בתיק זה היא להכיר בפגיעה בשמיעה באוזן ימין של התובע כמו גם בטינטון ממנו הוא סובל כפגיעה בעבודה עקב חשיפה לרעש מזיק.

התובע הינו מכונאי רכב שכיר בן 53 ,אשר מאז גיל 16 עובד כמכונאי רכב. תחילה כשכיר ובה משך מאז 1978 כעצמאי.

תביעתו של התובע להכיר בפגיעה בשמיעה באוזן שמאל כפגיעה כתוצאה מרעש מזיק הוכרה ע"י הנתבע בב18.209 והדיון בתיק זה נשאר על כן בהתייחס לפגיעה בשמיעה באוזן ימין והכרה בטנטון הקבוע.

כמומחה מטעם בית הדין מונה מומחה א.א.ג.,הד"ר יורם גורביץ.

בחוות דעתו ובתשובתו לשאלות ההבהרה מיום 26,12,09 קבע המומחה כי בבדיקות השמיעה לא נמצאו המאפיינים הנחוצים לקביעת ליקוי שמיעה מחמת חשיפה לרעש מזיק.

באת כוח התובע בסיכומיה מוצאת כי חוות הדעת של המומחה מטעם בית הדין אינה ברורה ואין בה עקביות וכי כב' המומחה לא התייחס כלל לשאלות שהופנו אליו.

על פי דברי ב"כ התובע ,המומחה לא נתן תשובה כיצד ייתכן שאין סימטריה בין האוזניים ,וכיצד זה אדם העובד בתנאיי רעש מתמיד יסבול באוזן אחת מפגיעה עקב רעש מזיק ובאוזן האחרת לא.

ב"כ הנתבע בסיכומיו ביקש לדחות את התביעה ולקבל את חוות דעת המו מחה מטעם בית הדין אשר קבע כי אין קשר סיבתי לגבי הפגיעה באוזן ימין וכי מאפייני הטנטון אינם מתאימים לפגיעה עקב חשיפה לרעש.

להלן ההכרעה:

כפי שכבר נקבע לא אחת על ידי בית הדין הארצי לעבודה ,נטיית בית הדין היא לקבל את חוות דעת המומחה מטעם בית הדין בהיותו בלתי תלוי .

בית הדין מייחס משקל מיוחד לחוות הדעת המוגשת לו ע"י מומחה שבית הדין מינה והוא יסמוך עלי הולא יסטה ממנה אלא אם קיימת הצדקה עובדתית או משפטית יוצאת דופן לעשות כן,דב"ע נו/0-244 המל"ל נ יצחק פרבר (לא פורסם) .

אין למצוא כל נימוק שלא לקבל חוות דעת המומחה לעניין הקשר הסיבתי הרפואי בין הפגיעה בעבודה לבין מצבו של התובע .

בנסיבותיו של מקרה זה אכן הנתבע הכיר בפגיעה באוזן שמאל של התובע כפגיעה בעבודה עקב חשיפה לרעש מזיק. עובדה זו היתה בפני המומחה שנתבקש לחוות דעה האם הפגיעה באוזן ימין והטנטון גם הם נגרמו כתוצאה מחשיפה לרעש מזיק בעבודה.

המומחה בחוות דעתו אומר במפורש כדלקמן:

"....2. בדיקת השמיעה אינה מדגימה כלל ליקויים שסיבתם מחשיפה לרעש:

א. האוזניים שומעות באופן לא סימטרי.בנזקי רעש כמעט תמיד יש שיוויון בשמיעת האוזניים.ב

ב. קיים "שנץ" רק באוזן שמאל(תדר 3000 הרץ)-הדרישה היא ל"שנצים" בשתי האוזניים.

ג. ליקוי בתדרים נמוכים(ימין)אינו קורה בנזקי רעש...."

המומחה קובע כי ליקוי השמיעה על פי כל הסימנים אינו כתוצאה מחשיפה לרעש ובמיוחד לא הליקוי מימין.