סואעד נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית, שהוטלה על המבקשת על ידי קצין משטרה בתאריך 10/05/12, למשך 60 ימים, בשל חשד לגרימת תאונת דרכים.

על פי החשד בתאריך 05/05/12 סמוך לשעה 15:00 נהגה המבקשת ברכב בכביש 65 מכוון כללי צומת בועיינה-נוג'ידאת לכוון צומת עילבון. בהגיעה לקילומטר 76.6 סטתה המבקשת לנתיב הנגדי שלשמאלה, תוך שהיא חוצה קו הפרדה רצוף, ופגעה ברכב מסוג פולקסווגן שהגיע ממול.

כתוצאה מהתאונה נפגעו ונזקקו לטיפול רפואי 5 בני אדם. לשניים מהם נגרמו חבלות של ממש: לאיברהים ג'אודאת, קטין בן 16 שנים, נגרמו שפשוף והמטומה בלחי שמאל ולאיברהים ריחאני, נהגת הרכב האחר, נגרם שפשוף בלחי שמאל.

ב"כ המבקשת הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, אולם עתר לקיצור תקופת הפסילה לאור נסיבותיה האישיות המיוחדות של המבקשת.

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וטענה למסוכנות המבקשת בראי חומרת העבירות, תוצאותיהן והיות המבקשת נהגת חדשה בעת ביצוען.

ב"כ המבקשת הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ואף מעיון בתיק החקירה עולה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אחריות המבקשת לגרימת התאונה דנן.

מסקנת הבוחן בדו"ח הבוחן הנה כי התאונה נגרמה בשל סטיית רכב המאזדה בו נהגה המבקשת לנתיב הנסיעה הנגדי ושם התנגש ברכב אחר מסוג פולקסווגן פאסאט. הבוחן הבהיר כי התאונה התרחשה על נתיב הנסיעה הנגדי וביסס קביעתו הן על שבר בסימן בלימה של הפאסאט הנמצא בנתיב נסיעת הפאסאט ומצביע על מקום האימפקט, והן בשברים מרכב המבקשת שנמצאו בשול מעבר לנתיב נסיעת הפאסאט ומצביעים על כך שרכב המבקשת סטה לנתיב הנגדי. כל ממצאי הזירה היו על נתיב נסיעת הפאסאט ולכן מחזקים מסקנת הבוחן כי המבקשת סטתה לנתיב הנגדי וגרמה לתאונה.

מתמונה 8 שבתיק החקירה עולה כי באזור התאונה קיים קו הפרדה רצוף ובהמשכו קו מקוטע, אולם אין במסקנות הבוחן התייחסות לטענת משפחת אברהים כי המבקשת חצתה קו לבן.

מהודעותיהם של ריחאני אברהים, אימאן אברהים, נג'מיה אברהים וג'אודאת אברהים עולה כי נסעו ברכב מסוג פולקסווגן פאסאט מכוון צומת עלבון לכוון צומת גולני. לדבריהם, המבקשת סטתה מנתיב נסיעתה לנתיב נסיעת הפאסאט, במטרה לעקוף רכב אחר, תוך שהיא חוצה קו הפרדה רצוף, והתנגשה בפאסאט. העדים הוסיפו כי יציאת המבקשת לעקיפה היתה במרחק קצר מאד מן הפאסאט והגם שנהגת הפאסאט, ריחאני אברהים, בלמה וניסתה לחמוק מפגיעת המבקשת ימינה, לא הספיקה לעשות כן והמבקשת התנגשה בפאסאט על נתיב נסיעת הפאסאט.

המבקשת התנגשה הן במראת הפאסאט והן באזור הגלגל האחורי שמאלי של הפאסאט.

המבקשת נהגה כשהיא לבדה ברכב. לדבריה, לא עקפה רכב אחר ונסעה כל העת בנתיב שלה במהירות המותרת. רק לאחר שרכב מסוג פאסאט פגע ברכבה נבהלה ונכנסה מעט לנתיב הנגדי.

בגרסתה הלכאורית של המבקשת נתגלו בקיעים ואין היא מתיישבת עם ממצאי הבוחן:

א)המבקשת טענה: "מהפחד נכנסתי קצת לנתיב הנגדי", אולם לא נתנה הסבר לשאלת הבוחן הכיצד נמצאו שברים מרכבה בשול נתיב הנסיעה הנגדי, אליו לגרסתה כלל לא הגיעה.

ב)תחילה טענה המבקשת כי נפגעה מראת הרכב בלבד (עמ' 2 ש' 6 להודעתה), אולם לאחר שעומתה ע"י הבוחן עם הנזקים ברכבה, טענה כי מדובר היה ב"מכה חזקה" שבגינה נגרמו לרכבה נזקים בפנס, בגלגל, בדלת ובכנף קדמיים (עמ' 2 ש' 15-16 להודעתה).

הנה כי כן, לפי התשתית הראייתית הלכאורית, תאונת הדרכים הנדונה, ארעה בשל נהיגתה הרשלנית של המבקשת.

חומר החקירה הלכאורי משקף דרגת רשלנות גבוהה, כיון שלפיו סטתה המבקשת לנתיב הנסיעה הנגדי, תוך חציית קו הפרדה רצוף, ובשל כך גרמה לתאונת דרכים בה נפגעו חמישה בני אדם ושניים מהם נחבלו חבלות של ממש הכוללות שפשופים. אחת מנוסעות רכב הפאסאט בהריון ובעקבות התאונה נאלצה לעבור סדרת בדיקות לשם וידוא שלום העובר.

יתרה מזו, לפי הודעת המבקשת והודעות בני משפחת אברהים שנסעו בפאסאט, כמו גם לפי דו"ח הבוחן סעיף 5, לא עצרה המבקשת את רכבה במקום התאונה, כנדרש, אלא המשיכה בנסיעה ועצרה במקום מרוחק. כיון שהזיזה את רכבה מזירת התאונה, נאלץ הבוחן, לשם מיצוי החקירה, להזמין גרר אשר הוביל את רכב המבקשת חזרה לזירת התאונה מן המקום בו עצרה.

אין לחובת המבקשת הרשעות תעבורה קודמות, אולם המבקשת הנה "נהגת חדשה" אשר קיבלה רישיון נהיגה בתאריך 25/3/11.