סדן נ' עידו

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, כאמור בסעיף 79 א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 על סמך טיעוני הצדדים בעל פה ומסמכים שהוגשו.

עסקינן בתביעה בסדר דין מקוצר שהגיש התובע על סך 150,000 ש"ח לצרכי אגרה. על פי הנטען בכתב התביעה, במהלך שנת 2003, מסר התובע לנתבע רכב מסוג איסוזו איפון 4*4 בתור עזרה ומחווה של רצון טוב. לאחר שהנתבע לא החזיר את הרכב למרות דרישת התובע, פנה התובע בתביעה לבית משפט בבקשה למתן צו המורה לנתבע להשיב לו את רכבו. ביום 27.7.08 קיבל כבוד השופט יוסף סוהיל את התביעה והורה לנתבע להשיב לתובע את הרכב, תוך חיוב הנתבע בהוצאות משפט בסך 6,000 ש"ח. מאז על פי טענת התובע, לא הושב הרכב ועל כן מבקש דמי שימוש מאז חודש 09/03 ועד חודש 01/09 מועד הגשת התביעה שלפני.

לטענת התובע, הוא זכאי לדמי שימוש בסך 10,700 ש"ח לחודש ובסכום כולל של 684,800 ש"ח. התובע מעמיד תביעתו לצרכי אגרה על סך 150,000 ש"ח.

התובע מוסיף ומציין, כי מחוות דעת שמאי עולה, כי לרכב היה טסט עד סוף חודש אוקטובר 2003 היינו חודשיים לאחר שנלקח שלא כדין, כלומר מדובר ברכב תקין עם וו גרירה ומטרת השימוש בו מסחרית אשר על פי קביעת בית משפט הוחזק על ידי הנתבע שלא כדין ועד מועד זה, הנתבע אינו משיב לתובע את הרכב. לפיכך, מבקש התובע דמי שימוש חודשיים. שווי הרכב בשנת 2005 הינו לטענת התובע 34,980 ש"ח. כאשר מחיר השמשות אותן נטען שהתובע ניפץ הינו 900 ש"ח.

לטענת הנתבע, דין התביעה להידחות. הנתבע מציין, כי התובע חיבל ברכב בכך שניפץ את שמשת הרכב על מנת שלא ניתן יהיה לנסוע ברכב. בנוסף, הצדדים הגיעו להסכמות עוד בחודש 12/04 לפיהן יפקיד התובע את סכום ערכו של הרכב בקופת בית משפט עד להכרעה במחלוקות ביניהם והרכב יושב לתובע והתובע בחר שלא לעשות כן ולא להחזיר את הרכב לשימושו ולא להקטין את הנזק הנטען. ערך הרכב נקבע, על פי חוות דעת השמאי מ - 05/05 על סך 11,170 ש"ח כולל מע"מ. מדובר ברכב שאינו תקין ולא ניתן לעשות בו שימוש. לאחר הגשת התביעה כאן, היה ב"כ הנתבע בקשר עם ב"כ התובע, אולם התובע לא רצה לקבל בחזרה את הרכב גם לאחר פסק הדין. עד מועד זה לא פנה איש לב"כ הנתבע על מנת לבוא לקחת את הרכב. הרכב הינו במצב לא שמיש במגרש מכוניות באום אל פחם. התובע בחר שלא להעביר את הרכב טסט בחודש 10/03 למרות שאת הבקשה לצו מניעה הגיש בחודש 11/04. התובע לא הוכיח את הנזק שנגרם לו ומי שבפועל גרם את הנזק זה התובע באופן התנהגותו לעיל.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים וכל המסמכים המצויים בתיק לרבות כתבי טענות הצדדים, אני קובעת שלסילוק סופי של כל תביעות התובע נשוא תביעה זו, ישלם הנתבע סך של 32,000 ש"ח. בנוסף, מחייבת את הנתבע בסכום כולל בגין הוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד בסך 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק. הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק הדין שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתן היום, י' חשון תשע"א, 18 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: