סגל נ' חאלד ואח'

פסק דין

1.תביעה בגין תאונת דרכים שארעה בתאריך 19.8.08 בשעת לילה, בצומת הרחובות האצ"ל וההגנה בחיפה.

2.לטענת התובע - נהגה בתו ברכבו (להלן: "הבת") ורכבו עצר במקום הפניה צפונה לרחוב ההגנה מרחוב האצ"ל. מונית הנתבעים נהוגה על ידי נתבע 1 הגיעה מאחור ופגעה ברכבו של התובע. לרכבו של התובע נגרמו נזקים כמפורט בחוות דעת השמאי ובתמונות שצורפו לכתב התביעה. התובע פוצה בגין נזקיו על ידי חברת הביטוח המבטחת את רכבו, וכעת תובע הוא את הפסדיו.

3.לטענת הנתבעים - במועד האירוע פנה רכב הנתבעים ימינה מרחוב האצ"ל ונעצר בסמוך לתמרור המחייבו להאט וליתן זכות קדימה. רכבו של התובע, כפי הנראה, נסע לאחור ופגע ברכב הנתבעים. סבורים הנתבעים כי האחריות לאירוע רובצת לפתחה של הבת שנהגה ברכב התובע. טענות נוספות נטענו ביחס לנזקים הנטענים, אומדנם ודרך חישובם.

4.בדיון שהתקיים בפני העידו הבת, נוסעת נוספת שישבה לידה ונתבע 1.

הן הבת והן הנוסעת הנוספת העידו, כי רכב התובע עצר במקומו ובהיותו בעצירה מוחלטת פגע בו רכב הנתבעים נהוג על ידי נתבע 1. הן הבת והן הנוסעת הנוספת חזו בנזקי הפגיעה בחלקו האחורי של רכב התובע.

נתבע 1 העיד, כי עצר את רכבו, אולם לא נתן דעתו המלאה על הנעשה בכביש, בהיותו נהג מונית ונוכח העובדה שהיה עסוק בקבלת תשלום מנוסע שישב בסמוך לו. נתבע 1 הסביר, כי הוא משער שרכב התובע נסע לאחור אולם אינו משוכנע בכך. עוד טען כי לאחר התאונה יצא מרכבו, הביט ברכבו של התובע ולא חזה בכל נזק.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם, לרבות במסמך ובתמונות שהוגשו במהלך הדיון, לאחר שהקשבתי בקשב רב לדברי הבת, לדברי העדה שישבה לצידה ולדברי נתבע 1, לאחר שהתרשמתי מכל השלושה באופן בלתי אמצעי, מעדיף אני את גרסת בתו של התובע, אשר לא נסתרה באופן ממשי על ידי נתבע 1.

כן יש לקבל את ממצאי חוו"ד השמאי אשר אמד את נזקי רכבו של התובע, בהעדר כל חוות דעת נגדית מטעם הנתבעים.

6.אשר על כן, הנני קובע כי על הנתבעים, ביחד ולחוד, לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו עקב התאונה.

הנתבעים ישלמו לתובע סכום של 2,817 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום וישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובע, הוצאות משפט בסכום של 250 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום וישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.