סגל ואח' נ' לוי

החלטה

להלן החלטתי במכלול 20 הבקשות, אותן הגיש התובע 1 במרוכז.

בקשה ראשונה

אין בפניי שמץ של הוכחה לחשדו של התובע כי ב"כ הנתבעת השיג ראיות בדרך פסולה. גם אין בפניי כל הפניה לראיה ספציפית או ראיות ספציפיות שהושגו, לדעת התובע, בדרך פסולה. הבקשה נדחית אפוא.

בקשה שניה

בענין כתובתו של התובע, לא ניתנה החלטה כי משרד עו"ד בישיץ משמש ככתובת להמצאת מסמכים לתובע. היתה זו הצהרה של עו"ד בישיץ לפרוטוקול. אך באותה עת עו"ד בישיץ ייצג את התובע, וכיום אינו מייצגו.

אני מקבל את הבקשה השניה וקובע כי כל כתבי בי דין או מסמכים כלשהם לתובע יש להמציא לו בכתובתו: אהבת שלום 6 בני ברק.

בקשה שלישית

אני מקבל את הבקשה השלישית ומזמן את כב' הרב ישראל הגר מרח' תורת חיים 4 בני ברק, לישיבת ההוכחות ביום 9/3/10 בשעה 11.30. זאת בתנאי ובכפוף לכך שהתובע יפקיד בקופת ביהמ"ש עד יום 1/3/10 סך 350ש"ח להבטחת שכר העד.

אני מודיע מראש כי אאפשר חקירת העד, כמו גם כל העדים האחרים, אך ורק ביחס לפלוגתאות העומדות להכרעה בתיק זה.

המזכירות תוציא זימון לעד רק לאחר הפקדת הסך הנ"ל (ורצוי שהתובע יבצע מסירה אישית).

בקשה רביעית

בשים לב לטענת התובע כי הוא ומשפחתו הותקפו פיזית, וכי אף כינו אותו "מוסר", "רודף" וכד', אני נעתר לבקשה זו ומורה על איסור כל פרסום בקשר לדיוני ביהמ"ש בתיק זה. זאת על יסוד סעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט, לשם הגנה על בטחונו של התובע.

בקשה חמישית

אני דוחה את הבקשה לפטור את השמאי קרבצ'יק מלהתייצב לחקירה על חוות דעתו. זכותו האלמנטרית של ב"כ הנתבעת לחקור כל עד מטעם התובע, מבלי שמוטל עליו להסביר או לנמק את בקשתו לחקור.

בקשה שישית

התובעת 2 היא בעלת דין בתיק זה, ומאחר שבחרה לא ליתן עדות, זכאי ב"כ הנתבעת לזמנה כעדה מטעמו (וראה גם החלטתי בענין זה מיום 25/9/09).

אני דוחה בקשה זו ומורה כי על הגב' סגל להתייצב במועד ההוכחות, כעדה מטעם הנתבעת.

בקשה שביעית

אני דוחה בקשה זו. אכן, חקירת התובע נסתיימה, ואין כל הסבר משכנע אשר מצדיק בשלב זה הגשת תצהיר ע"ר מתוקן מטעם התובע וחקירתו פעם נוספת. הדוגמאות המובאות ע"י התובע בסעיפים 31 – 33 של ה"תגובה לתגובה" מטעמו, ובסעיפים 30 – 32 של ה"תגובה לתגובה" המתוקנת מטעמו, מדברות בעד עצמן, והן הן הסיבה מדוע אין להיעתר לבקשה מעין זו. המשפט אינו מתנהל באופן זה, שהתובע נחקר על תצהירו, השיב מה שהשיב, וחקירתו נסתיימה, ולאחר מכן תינתן לו ההזדמנות לאסוף ולהגיש ראיות חדשות, בכדי ליתן מענה שלם וטוב יותר, לשאלות שהופנו אליו בחקירה הנגדית.