סבטלנה נ' לוחמקוב ואח'

החלטה

מונחת בפני בקשה למנות מומחה רפואי בתחום האורטופדי.

התובעת היתה מעורבת בתאונת דרכים ראשונה ביום 27.12.07, וכתוצאה מתאונה זו נפגעה בצוואר, גב תחתון, בכתף ימין ובמרפק ימין ונזקקה לטיפול בבית חולים.

התובעת היתה מעורבת בתאונת דרכים נוספת, ביום 22.1.09, גם בתאונה זו נפגעה התובעת בצוואר ובכתף ואף הודגש בכתב התביעה, בצורה מפורשת, בסעיף 7, כי התובעת מייחסת את עיקר מגבלותיה לתאונה מיום 27.12.07.

עיינתי בחומר הרפואי שצורף ומאז התאונה הראשונה, היתה התובעת בטיפול מתמשך ובכל המסמכים הרפואיים אובחן רגישות בעו"ש צווארי, ההגבלות בתנועות של הכתפיים, כעולה מהמסמכים הרפואיים שצורפו.

בכל הקשור לתאונה הראשונה, אני סבור, שקיים חומר רפואי המלמד על ראשית ראיה הנדרש לצורך מינוי מומחה רפואי ובפרט הבדיקה מיום 1.4.08 והבדיקה מיום 15.1.08, המלמדים על קיומה של ראשית ראיה ואף מעבר לכך. כמו כן, אני מפנה לתוצאות הבדיקה מיום 30.4.08.

התובעת היתה מעורבת בתאונה נוספת, ביום 22.1.09, ושם נקבע מפורשות, בדוח חדר מיון, ללא סימני חבלה חיצוניים, תנועות צוואר מלאות וללא עדות לשברים.

התובעת התלוננה על כאב בצוואר, כעולה מאישורי המחלה לאחר התאונה השנייה.

טיעוניו של ב"כ נתבעים 3-4, אכן לו התאונה השנייה היתה עומדת בפני עצמה, יכול להיות שהאישורים הרפואיים והתיעוד הרפואי לא היה מצדיק לבדו את מינוי מומחה מטעם בית המשפט, אך לאור קיומה של התאונה הראשונה והסיכוי שהתאונה השנייה החמירה, לפחות בצוואר, את נכותה של התובעת ובשים לב למשטר של מינוי מומחים על פי החוק, שגם החמרת מצב לא ניתן להוכיח, יוסיף לכך שבמקרה של ספק, הספק צריך לפעול לטובת התובע ואני מחליט למנות מומחה רפואי בתחום האורטופדי, שיקבע את נכות התובעת כתוצאה מהתאונות בהן היתה מעורבת.

לגבי עלות המומחה, בנסיבות העניין ולאור המסמכים הרפואיים שהוצגו בפני, אני סבור כי נתבעת מס' 2, לאור חלקה על פי המסמכים הרפואיים שבפני, לשאת בעלות המומחה.

לגבי זהות המומחה, תינתן החלטה בנפרד ותשלח לצדדים.  

ניתנה והודעה היום י"ב אדר א תשע"א, 16/02/2011 במעמד הנוכחים.

דאוד מאזן, שופט

הוקלד על ידי: מימון מיטל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: