נתן נ' אי.איי. ג'י חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לאחר עיון בבקשה למינוי מומחה רפואי והתיעוד הנלווה אליה ולהודעה הנוספת שניתנה בהתאם להחלטתי מיום 4.12.11, וכן בתגובות הנתבעת והמסמכים שצורפו מטעמה, אני מורה על מינויו של ד"ר וולפין כמומחה בתחום האורטופדי על מנת שיחווה דעתו באם נותרה לתובעת נכות בגין פגיעתה בתאונת דרכים מיום 17.8.08.

המדובר בתאונת דרכים שהינה גם "תאונת עבודה" ולפיכך זכאית היתה התובעת לפנות בבקשה לקביעת נכות מעבודה (קביעה שהיתה מהווה קביעה על פי דין).

נכון הדבר כי מהתיעוד הרפואי שהומצא על ידי הצדדים עולים ספקות בשאלת הקשר הסיבתי בין הפגיעה בתאונה לבין תלונות התובעת ביחס לגב תחתון, מכמה סיבות:

האחת - קיום תיעוד רפואי המעיד על כך שבעבר סבלה התובעת מכאבי גב תחתון;

השניה - בתעודת חדר המיון (ככל שניתן לקרוא מתוכה בהיות ההעתק בלתי קריא בחלקו) לא מצויה תלונה על כאבי גב תחתון אלא על גב עליון וצוואר דווקא;

השלישית – לא קיים תיעוד בדבר רצף טיפולי הקשור לגב תחתון, ועיקר הטענות בתקופה הסמוכה לאחר התאונה נוגעות דווקא לעמ"ש צווארי וגבי לשם גם כוונה הפיזיוטרפיה שניתנה לה אז;

הרביעית – הממצא בגב תחתון נמצא בבדיקת CT שבוצעה יותר משנה לאחר התאונה (12/09) כאשר בין חודש 1/09 ועד לחודש 11/09 אין תיעוד רפואי כלשהו.

אלא שלמרות זאת אני סבורה כי יש מקום למינוי המבוקש לאור הלכות בית המשפט העליון באשר לגישה ה"מקלה" באשר למינוי מומחה רפואי ולאור העובדה כי שאלת הקשר הסיבתי מערבת שאלות של רפואה ומשפט, ולצורך בחינתה יש מקום למינוי מומחה כזה.

אלא שנימוקים אלו מחייבים את האיזון הראוי בדרך של השתת שכר טרחת המומחה, בשלב זה, על התובעת דווקא, בעיקר בשל העובדה כי באם היתה ממצה זכויותיה במוסד לביטוח לאומי, היתה נחסכת הוצאה זו.

אשר על כן אני מורה לתובעת להפקיד בקופת בית המשפט את הסך של 5,200 ₪ להבטחת שכר טרחתו של המומחה, וזאת בתוך 30 יום.

בהעדר הפקדה אסיק כי התובעת מוותרת על טענתה לקיומה של נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה.

החלטה זו לא תשלח למומחה. החלטת מינוי תנתן רק לאחר ביצוע ההפקדה.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ב, 20 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: