נקולא נ' מח'ול

החלטה

בפני בקשה למתן רשות להתגונן.

בכתב התביעה נטען, כי המשיב ייפה את כוחו של המבקש להגיש בשמו תביעת פיצויים בגין נזקים שנגרמו לו כתוצאה מתאונת דרכים מיום 16/2/1998. במהלך בירורה של התביעה במסגרת ביהמ"ש, טוען המשיב כי פנה מספר פעמים למבקש במטרה לדעת כיצד מתקדמת התביעה, אך זה השיב לו כי ההליכים נמשכים ועדיין לא ניתן פס"ד. לטענת המשיב, פנה ביום 18/11/2010 לחברת מנורה, על מנת לבטח את עצמו כנהג נוסף ברכבה של אימו אשר היה מבוטח בחברתם. משסירבה החברה לבטחו, פנה אליה לשם בירור העניין והופתע לגלות, כי נפסק לטובתו סכום פיצויים בגין תאונת הדרכים הנ"ל משנת 1998, וכי סכום פסק הדין שולם לידי המבקש. עותק פסק-הדין שניתן ע"י בית המשפט בצפת, ביום 10/12/2003, צורף לכתב התביעה.

לטענת המשיב, הוא לא הוזמן ולא נכח בישיבת בית המשפט שבה ניתן פסק הדין, ולא ידע כי נפסק לטובתו פיצוי. התביעה הוגשה בגין סכום הפיצוי שנפסק, כשהוא נושא הפרשי הצמדה וריבית עד למועד הגשת תביעה זו.

המבקש טוען בבקשתו, כי דין התביעה להידחות מחמת התיישנות, שכן פסק הדין ניתן עוד ב-2003, וחלפו מאז יותר משבע שנים עד שהוגשה תביעה זו.

עוד טוען המבקש, כי מאז 1995 ועד 2011 יצג את המשיב במספר רב של תיקים אך עד 2003 לא קיבל כל תמורה על כך. לטענת המבקש, המשיב נכח בישיבת ביהמ"ש בצפת ביום 10.12.03, שנועדה לשמיעת הוכחות, ובהסכמתו הסתיימה תביעתו בפשרה, שקיבלה תוקף של פסק דין. בהמשך לכך, ביום 15/12/2003, חתם המשיב על המחאת זכות, לפיה ממחה את זכותו לפיצויים מחברת הביטוח לטובת המבקש, עבור שכר טרחה שמגיע לו. עותק המחאת הזכות צורף לתצהיר המבקש.

גם לאחר 2011 המשיך המבקש לטענתו לייצג את המשיב בתיקים רבים ללא כל תשלום שכר טרחה, וכאשר ביקש שכר עבור עבודתו, הגיש התובע את התביעה דנן.

טענותיו של המבקש מעלות הגנה לכאורה מפני התביעה, שכן, ככל שתתקבל גירסתו של המבקש, יש בה כדי להדוף את תביעת המשיב. הבקשה מעלה מחלוקת עובדתית ממשית בין הצדדים באשר לידיעת המשיב אודות הפיצוי, הסכמתו כי הפיצוי ישמש לסילוק חובו בגין שכר טרחת המבקש, והמחאת הזכות, החתומה לכאורה בידי המשיב. כך גם עולה שאלת ההתיישנות, הכרוכה בשאלה העובדתית, הנוגעת לידיעת המשיב ולהסכמתו. מחלוקת זו טעונה בירור ענייני בביהמ"ש.

על כן, אני רואה לנכון ליתן למבקש רשות להתגונן, על יסוד הנטען בבקשה ובתצהיר התומך בה, וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ניתנת בזאת רשות להתגונן. התצהיר ישמש כתב הגנה.

לאור רצונו של המבקש להגיש תביעה שכנגד, אינני מורה על הגשת תצהירים, בשלב זה. המבקש רשאי להגיש תביעה שכנגד תוך 30 יום.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ב, 01 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: