נץ נ' מכבי שירותי בריאות ואח'

החלטה

לפניי בקשה למתן החלטה בבקשה לתיקון כתב התביעה.

הבקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה עוד כשנדון התיק בבית הדין לעבודה אולם לא ניתנה החלטה לעניין זה, אלא החלטה על העברת הדיון בתיק לבית משפט זה.

התובע מבקש תיקון של כתב התביעה כך שתתווסף לו עילה חוזית וסעד מתאים ואילו הנתבעת טוענת כי אין להוסיף עילה חדשה לכתב התביעה כאשר זו אינה שופכת אור על הפלוגתאות המצויות ממילא בכתב התביעה.

עוד טוענת הנתבעת כי העילה החדשה מסתמכת על מכתב משנת 1994 אשר לגביו קמה טענת התיישנות.

"לעומת זאת, התיקון המבוקש הוא עילה חדשה לחלוטין… אילו הוגשה בקשת התיקון בשלב מוקדם של ההליכים, ייתכן שמקום היה להיעתר לבקשה אף-על-פי שמדובר בהוספת עילה חדשה, שהרי נימוק זה בלבד אין בו כדי לשלול אפשרות תיקון כתב התביעה (ראה: י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (בורסי- פרץ את טובים, מהדורה 4, תשל"ד) 264 ואילך). אך כאשר מדובר בהוספת עילה חדשה, שהראיות לגביה, לפי עצם מהותה של עילה זו, שונות הן מאלה שלעניין העילה, שהובאה בכתב התביעה המקורי, והבקשה לתיקון מוגשת בשלב, שמסכת הבאת הראיות בעניין התביעה המקורית כמעט ונסתיימה, ובהרשאת התיקון יהא משום הכבדה רבה והארכת הדיון וסרבולו בצורה משמעותית על-ידי פתיחת הדיון להבאת עדים וראיות נוספים בכגון דא, אין להרשות את התיקון המבוקש." [בר"ע 282/80 המגדר ברזלית חוטי ברזל ורשתות בע"מ נ' מדינת ישראל (1982)].

מהאמור עולה כי אף אם המדובר בעילה חדשה, הרי אין בכך די כדי למנוע את תיקון כתב התביעה, אלא יש לבחון באיזה שלב נמצא ההליך הקיים והאם הוספת העילה תגרום להכבדה רבה על הצדדים לדיון ועל בית המשפט.

בענייננו, התיק נמצא בשלב מוקדם, עוד טרם ההליכים המקדמיים והעילה החדשה מסתמכת על אותו מכתב אשר ממנו צומחת העילה הקיימת בתיק. למעשה, השאלה שתתווסף לדיון הינה שאלה אשר בעיקרה היא משפטית- לעניין ההסתמכות החוזית וייתכן שזו אף לא תצריך הבאת ראיות נוספות על אלו שתוכננו, ממילא.

משכך, איני מוצאת מקום למנוע מהתובע את תיקון כתב התביעה.

מובן כי אין בכך כדי למנוע מן הנתבעת העלאת טענות ביחס לעילה החדש, כגון טענת התיישנות.

עם זאת, ולבקשת הנתבעת, אני מוצאת לנכון להבהיר כי על פי החלטת בית הדין לעבודה ובהסכמת התובע נמחקה הנתבעת 2 - מכבי מגן – מתביעה זו ועל כן יתוקן כתב התביעה כך שלא יכלול טענות כלפי מכבי מגן וזו תוזכר רק במקומות המחייבים זאת, ככל שקיימים כאלה.

בשים לב להערתי כאמור, יוגש כתב התביעה המתוקן בתוך 15 יום מהיום.

כתב הגנה מתוקן יוגש בתוך 30 יום לאחר מכן.

ההליכים המקדמיים בין הצדדים יקוימו בתוך 45 יום לאחר מכן.

ימי הפגרה במניין.

קדם משפט יתקיים ביום 27.9.11 בשעה 9:30.

הדיון הקבוע ליום 3.7.11 מבוטל.

ניתנה היום, כ"ז אייר תשע"א, 31 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: