נעאמנה נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

רישיון הנהיגה של המבקש נפסל ביום 30.6.12 למשך 30 יום לאחר שנרשם לו המייחס לו נהיגה במהירות של 152 קמ"ש בדרך בה המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש בלבד.

המבקש עתר לביוטל ההחלטה מאחר והוא מכחיש את העבירה ולאור עברו התעברותי המקל ואישיותו המלמדת על היעדר מסוכנות ולעניין זה צירף תעודות המעידות על השכלה גבוהה ועל הצטיינות בלימודיו.

כידוע, בעת דיון בבקשה מעין זו, יש לבחון שתי שאלות: הראשונה, האם קיים בשלב זה חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר הנדרשת בעת הדיון באישום לגופו; השניה, האם המשך נהיגתו של המבקש מסכן את שלום הציבור כאשר שאלה זו נבחנת בהתחשב עברו התעבורתי של המבקש ובנסיבות האירוע הספציפי.

עיינתי בנסיבות המקרה, ובשלב זה של הדיון נראה כי קיימות ראיות לכאורה. המדובר במהירות שנמדדה באמצעות מכשיר מסוג "דבורה", לכאורה ביצע המפעיל את הבדיקות הדרושות בטרם הפעלת המכשיר ובנסיבות הדוח הוא מציין כי רכב המבקש נסע לפניו והיה בודד בכביש בכיוון נסיעתו. מנגד המבקש לא הגיש תצהיר ולא הקים תשתית עובדתית לטענות באת כוחו כי הוא כופר בעבירה וכי נפלה טעות במדידה עקב כלי רכב אחרים.

ב"כ המבקש הדגישה כי למבקש עומדת בשלב זה חזקת החפות ואין חולק על כך. יחד עם זאת, בשלב זה כאמור יש לבחון קיומן של ראיות לכאורה בלבד, וכאשר קיים דוח מפורט ותקין מחד גיסא ומאידך גיסא אין תצהיר המפרט מדוע אין לקבל את האמור בדוח, המסקנה היא כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה.

לגבי המסוכנות, הרי זו נלמדת הן מנסיבות העבירה והן מעברו של המבקש.

המהירות המיוחסת למבקש הינה גבוהה מאוד, 62 קמ"ש מעל למותר בחוק, ונהיגה במהירות זו הינה מסוכנת הן בשל הקטנת מרווח הביטחון במקרה של טעות או מצב חירום כלשהו והן בשל הפרש מהירויות לעומת כלי רכב אחרים שעשויים להמצא בכביש. יחד עם זאת, יש להביא בחשבון לא רק את המהירות עצמה אלא גם את תנאי הכביש. התחשבות במקום ביצוע העבירה, בשעה ובעובדה כי רכב המבקש היה – על פי גרסת השוטר – בודד בכיוון נסיעתו, מעמעמת במידה מסוימת את מסוכנות האירוע.

המבקש מחזיק ברשיון נהיגה משנת 2004 ולחובתו שתי עבירות קודמות. אחת עבירת מהירות מסוג ברירת משפט והשנייה עקיפה על גבי קו הפרדה בגינה נדון לפסילת רשיון מותנית. אין מדובר בעבר מכביד, אולם אף אין מדובר בעבר נקי.

באשר לאישיותו של המבקש, הרי עם כל הכבוד להשכלתו והשיגיו האקדמיים, אינני מוצא לתת להם משקל של ממש במסגרת בקשה מעין זו, ולצערי כבר נתקלתי בבעלי השכלה גבוהה אשר נהגו בצורה מסוכנת ומובן כי אף ההיפך הינו נכון ואין לגזור ממקצועו או השכלתו של אדם דבר באשר לדרך נהיגתו.

בהתחשב בכל האמור לעיל, לאחר ששקלתי את טענות בעלי הדין ובחנתי את החומר שהוצג בפניי, הגעתי למסקנה כי בנסיבות יש לקצר את משך הפסילה המנהלית ולהעמידה על תקופה של 20 יום.

לפיכך, רשיונו של המבקש יוחזר לו בתום 20 יום מיום הפסילה המנהלית.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: