נסאר נ' מדינת ישראל

פסק דין

הערעור:

לפניי ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום לתעבורה בחיפה, (להלן: "בית משפט לתעבורה"), אשר ניתן ביום 17/03/13, על ידי כב' השופט אינאס סלאמה (ס.נ.) בתיק ת"ד 8734-07-10.

המערער הובא לדין בגין עבירות תעבורה כפי שיפורט להלן, כפר בעובדות כתב האישום, זוכה מחלק מהעבירות שיוחסו לו והורשע ביחס לאחריותו לתאונה ותוצאותיה ונידון לעונשים שיפורטו בהמשך ומכאן, הערעור שבפניי.

כתב האישום והעבירות שיוחסו למערער:

המערער הובא לדין בגין עבירות שונות, כשלאחר שמיעת הראיות, זוכה מחלקן והורשע בחלק האחר:

אי מסירת פרטים לנפגע בתאונה – עבירה לפי תקנה 144 (א)(3) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "התקנות"), עבירה של אי הודעה מיד על תאונה – לפי תקנה 144 (א) (4) לתקנות ביחד עם סעיף 38 (2) (3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א – 1961, (להלן – "הפקודה"), עביר של אי הגשת עזרה לנפגע בתאונה – עבירה לפי תקנה 144(א)(2) לתקנות בצירוף סעיף 38 (2)(3) לפקודה.

כאמור, זוכה המערער מהעבירות הנ"ל, אך הורשע בעבירות הבאות:

סטייה מנתיב נסיעה, עבירה לפי תקנה 40 (א) לתקנות בהקשר עם סעיף 38 (2)(3) לפקודה, עבירה של נהיגה רשלנית לפי סעיף 62 (2) לפקודה בצירוף סעיף 38 (2) (3) לפקודה ועבירה של גרימת נזק לרכוש וחבלות לגוף לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות.

כאמור הערעור מופנה כנגד הרשעת המערער בעבירות שפורטו ולחילופין כנגד חומרת הדין.

עובדות כתב האישום:

המשיבה טענה כי המערער נהג ביום 4.10.08 בשעה 19:00, ברכב פרטי ברח' רזיאל שבחיפה והגיע עד לקרבת בית מס' 7. המדובר בכביש תקין, הראות בו טובה, תאורת רחוב דלקה כשמימין מדרכה ובהמשכה גרם מדרגות שיורד למטה ומצד ימין כניסה לבית.

בסמוך לגרם המדרגות עמד הולך רגל, יליד 1991, ואילו בחצר הבית הסמוך לגרם המדרגות ישבה גברת ילידת 1964.

המערער נהג ברשלנות בכך שללא סיבה סבירה איבד שליטה על רכבו, סטה ימינה, עלה על המדרכה, פגע בהולך הרגל, המשיך והתדרדר במדרגות לתוך החצר ופגע בגברת שישבה שם.

האחרונה – הגברת שישבה בחצר, סבלה משברים מרובים בצלעות דו"צ, שבר במנובריום, שבר בזיז חוליה D5, שבר בזיז רוחבי של L1, שבר ביד ימין, אושפזה ועברה ניתוחים.

אולם, הראשון – הולך הרגל, סבל מפצעים מרובים בפנים, פצע עם חתך עמוק מעל גבה ימנית שנתפרו ונגרם נזק לרכב המערער.

המערער בהיותו מודע להתרחשות התאונה עזב את המקום מבלי להושיט עזרה ולמסור פרטים ורק למחרת היום הודיע למשטרה.

כאמור המערער כפר בעובדות כתב האישום.

בימ"ש לתעבורה שמע את הראיות והחליט לזכותו מחלק מהעבירות ולהרשיעו בחלק, כמפורט לעיל.

הערעור מופנה כנגד הרשעתו בחלק מהעבירות.