נס נ' נאהד ואח'

החלטה

בפני בקשה שניה לתשלום תכוף.

התובעת כבת 83 נפגעה בתאונת דרכים ביום 19.5.09 באופן שהיה צורך לקטוע את רגלה. בגין כך הוצאו הוצאות שונות אותם מבקשת התובעת לקבוע כתשלום תכוף.

אמנם ההוצאות הנטענות לא הוצאו על ידי התובעת עצמה אלא על ידי ילדיה ונכדיה ואולם, כאמור בהחלטתי מיום 29.12.09, בבקשה קודמת לתשלום תכוף, כיון שהתובעת חייבת לפי דין או למצער מוסרית להחזיר כספים אילו יש מקום לקבוע בגינם תשלום תכוף.

התשלום שמבקשת התובעת הוא עבור שהייתה במעון נווה שמחה במשך שלושה חודשים, הוצאות עבור פרוטזה והוצאות עבור עובדת זרה. סך הכל מבקשת התובעת סך נוסף של 150,000 ₪ בנוסף ל- 55,000 ₪ ששולמו לפי החלטה מיום 29.12.09 בקשר לבקשה קודמת לתשלום תכוף.

הנתבעת טוענת כי אין לחייבה בגין תשלומים שבוצעו למעון נווה שמחה משום שלא הומצא אישור רפואי על הצורך בשהייה במקום. כמו"כ אין לשלם עבור חשבון פרופורמה שצורף לבקשה. כמו"כ טוענת הנתבעת כי התובעת הייתה זקוקה לעזרה גם לפני התאונה ולצורך כך צירפה הערכת תלות שנעשתה לתובעת עוד לפני התאונה. כן טענה הנתבעת כי יש להתחשב גם בסכום שמקבלת התובעת מהמוסד לביטוח לאומי בסך 2,500 ₪ לחודש.

באשר לצורך בשהייה בנווה שמחה הסבירה התובעת כי לאחר שהורכבה לה פרוטזה היא הייתה צריכה להגיע מדי יום לבי"ח הדסה לשיקום. לכן, לטענתה, היה צורך בשהייה בירושלים, היא לא יכלה לגור בביתה שנמצא בקומה גבוהה ולא יכלה לחזור למושב בית חלקיה, שם התגוררה לאחר התאונה בביתן הסמוך למקום מגורי נכדתה, בשל הצורך בנסיעות יומיומיות לירושלים.

לאחר עיון בטענות הצדדים באתי למסקנה כי יש מקום לחייב את הנתבעת בתשלום תכוף נוסף ואולם לא בסכום המבוקש ואלה הנימוקים:

אני מקבל את טענת התובעת לפיה, השהייה בנווה שמחה הייתה דרושה ואולם לא הובאו ראיות לכך שהתובעת הייתה צריכה לשהות שם במשך 3 חודשים. לא הובא ראיה שהתובעת הייתה צריכה להגיע מידי יום לבי"ח לביקורת למשך 3 חודשים. אם לא מדובר בהגעה מידי יום, הרי שניתן היה לבחור בדרך זולה יותר מאשר השהייה בנווה שמחה. לפיכך, יינתן פיצוי חלקי בגין הקבלות שהומצאו לעניין זה. באשר לעובדת הזרה, לפי הערכת התלות שהוגשה התובעת הייתה זקוקה לעזרה גם לפני התאונה. בוודאי שאין מדובר בעזרה כפי שהתובעת זקוקה עתה אך יש להתחשב בצורך הקודם בעזרה, כמו"כ אין להתעלם מהקצבה שמקבלת התובעת מהמל"ל בסך 2,500 ₪ לחודש.

לאור כל האמור אני מחייב את הנתבעת לשלם למבקשת בגין חלק מתקופת השהות בנווה שמחה, הוצאות פרוטזה, הוצאות בגין העסקת עובדת זרה ותשלום לעובדת הזרה (בניכוי עזרה קודמת) סך של 90,000 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 13% + מע"מ.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מההחלטה בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תש"ע, 07 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תש"ע, 07 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: