כ.א. נ' עיריית תל אביב יפו

בית יציקה יצחקי עופר ורונן בע"מ

פסק דין

רקע

לפני תביעה על פי פקודת הנזיקין [נוסח חדש] התשכ"ח -1968 (להלן: "פקודת הנזיקין") המבוססת על עוולת הרשלנות. הצדדים חלוקים הן לעניין החבות והן לעניין הנזק.

התובעת, ילידת 1976, טוענת שביום 31.10.14 בשעה 03:00 לערך, צעדה ומעדה ברח' קומפורט 11 אשר בשטחה המוניציפלי של הנתבעת, כתוצאה ממפגע במדרכה. הנתבעת שלחה הודעת צד ג' לבעל הנכס ברח קומפורט 11 בטענה כי התאונה התרחשה בשטחו הפרטי. (פסק דין מותנה נגד צד ג' ניתן ביום 28.10.20, על פי בקשת הנתבעת).

התביעה הגישה חוות דעת רפואית ממנה עולה כי כתוצאה מהתאונה הנטענת, נותרה לתובעת נכות רפואית משוקללת צמיתה בתחום האורתופדי בשיעור של 39% וחוות דעת מומחה בתחום הפסיכיאטרי ממנה עולה כי לתובעת נכות צמיתה מהתאונה בשיעור של 30%.

הנתבעת כפרה בחבות ולחלופין הגישה חוות דעת מומחה רפואי בתחום האורתופדי מטעמה ממנה עולה כי לתובעת נכות רפואית צמיתה מהתאונה בשיעור של 10% בלבד וחוות דעת מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי ממנה עולה כי לתובעת נכות צמיתה מהתאונה בשיעור של 15%.

לנוכח הפער בין חוות הדעת של הצדדים מונו מומחים מטעם בית המשפט אשר קבעו שהתובעת סובלת מנכות צמיתה בתחום האורתופדי בשיעור 37% ובתחום הפסיכיאטרי בשיעור 25% (מתוך 30%). בהחלטתי מיום 20.11.18 ולאחר שהוגשו תחשיבי נזק מסרתי הצעת פשרה לצדדים ובהחלטתי מיום 12.12.19 ולאחר שלא השכילו הצדדים להגיע להסדר כאמור, נקבע התיק להוכחות.

דיון ההוכחות התקיים ביום 02.12.20 בו העידו עדי התביעה מר מני כמיה והתובעת וכן עד ההגנה מר ויטלי דודיס. הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב, התובעת ביום 08.02.21 והנתבעת ביום 15.03.21.

פסק דיני זה יהיה תמציתי כהנחיית תקנה 129 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי תשס"ח – 2018, שנכנסו לתוקף  ביום 1.1.21.

טענות הצדדים