פלוני נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון

ביום 11 באוגוסט 2025 ניתן ליחיד צו פתיחת הליכים במסגרתו לא הושת עליו צו תשלומים, והממונה מונה כנאמן ליישום הליכי חדלות הפרעון.

זו הפעם השניה בה נכנס היחיד בשערי הליך חדלות הפרעון, לאחר שבשנת 2018 ניתן לו צו הפטר.

מדובר ביחיד יליד שנת 1963, פרוד, המתגורר בדירת עמידר ובגינה נושא בתשלום דמי שכירות בסך של 170 ₪. היחיד לא משולב במעגל העבודה מזה שנים רבות והוא מוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי כבעל נכות רפואית בשיעור של 91% ודרגת אי כושר בשיעור של 100%, שתיהן יציבות.

ביום 14 באוגוסט 2025 הוגשה הצעת הממונה לביטול ההליך וזאת לנוכח מחדלי היחיד ונסיבות הסתבכותו של היחיד. בהצעה נטען כי היחיד נטל הלוואות רבות תוך כדי הטעיית נושיו ומסירת מידע כוזב, אשר גרם להם לאשר את מתן ההלוואות. עוד נטען כי היחיד המשיך ליטול הלוואות אף שידע שהוא מתקיים מקצבת נכות בלבד, וכי אין ביכולתו לעמוד בהתחייבויות שנטל על עצמו.

ביום 2 בספטמבר 2025 הגיש היחיד תגובה להצעת הממונה ובמסגרתה טען כי הוא לא פעל בחוסר הגינות כלפי הנושים, שכן מדובר בנושים "חזקים" שיודעים היטב את מצבו הרפואי ומקור הכנסותיו. משכך, עתר היחיד ליתן לו הפטר לאלתר.

ביום 10 בספטמבר 2025 התקיים דיון בעניינו של היחיד ובנוכחותו, במסגרתו הממונה חזר על המלצתו לביטול ההליך וציין שהיחיד לא פעל להשלים את כל המסמכים שנתבקשו.

לפיכך, ניתנה ליחיד ארכה להמצאת המסמכים החסרים עד ליום 15 באוקטובר 2025, והוריתי שלאחר מכן בעלי התפקיד יגישו המלצה עדכנית לתיק.

ביום 5 בנובמבר 2025 הודיעה הנאמנת שהיחיד עדיין לא המציא את כלל המסמכים המהותיים שנתבקש להעביר. הנאמנת חזרה וציינה שבסמוך לאחר מתן ההפטר בהליך הקודם, משנת 2018 ועד לפניית היחיד להליך דנן, נטל היחיד הלוואות רבות, עד אשר בשנת 2020 החלו הנושים לנקוט בהליכים משפטיים לצורך גביית החובות, וכי אין זה מקובל על הדעת כי אדם שקיבל הפטר ישוב וייקלע בתוך פרק זמן קצר לחובות משמעותיים, תוך שהוא תולה זאת במצבו הנפשי ובהתנהלותם של התאגידים הבנקאיים המתירים לו ליטול הלוואות.

בנוסף, הודיעה הנאמנת שהיחיד מוסיף לצבור חובות חנייה בחסות ההליך.

לפיכך, חזרה הנאמנת על עמדתה לפיה יש להורות על ביטול ההליך בעניינו של היחיד.