זוכה מעבירת גידול קנאביס

הכרעת דין

1.לאחר שנדרשתי למכלול הראיות והעדויות שהובאו בפני- החלטתי לזכות את הנאשם מהעבירות שיוחסו לו בכתב האישום- מחמת הספק, ולהלן נימוקיי.

2.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות ייצור, הכנה והפקה לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: "הפקודה"); והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית לפי סעיפים 7(א)+7(ג) רישא לפקודה.

על פי כתב האישום ביום 14.4.10 גידל הנאשם במרפסת ביתו בעמנואל ובארון ביתו, צמחי קנאביס, וכן התקין מעבדת הידרו לצורך גידול שתילי קנאביס, כל זאת ללא רישיון מאת המנהל.

בנסיבות האמורות, החזיק הנאשם בסם קנאביס במשקל כולל נטו של 1038.07 גרם וכן חשיש במשקל של 0.7 גרם נטו שלא לצריכה עצמית, ובניגוד לרישיון הנתון לו מאת המנהל המגביל את כמות הקנביס אותה רשאי הנאשם להחזיק ולצרוך 60 גרם חלקי שתיל מעובדים לצורך עישון בכל זמן נתון.

3.בתשובתו לכתב האישום, כפר הנאשם במיוחס לו, וציין כי בעת הרלוונטית לכתב האישום היה בידו היתר לגידול סם.

4.מטעם המאשימה העידו עד התביעה ד"ר יהודה ברוך (עמ' 3-5 לפרוטוקול) ועד ההזמה ד"ר איתי גור אריה (עמ' 13-16 לפרוטוקול).

(1) ע"ת/1- ד"ר יהודה ברוך- מנהל בית החולים הפסיכיאטרי אברבנאל, מרכז קהילתי ביפו (עמ' 3 ש' 21-24).

בעת הרלוונטית לכתב האישום היה אחראי על נושא הקנאביס ושימש מנהל ביחידה הרלוונטית, ועד היום מוציא את הרישיונות לחולים.

סמכותו היא לפי סעיפים 6-7 לפקודה, והוא קיבל כתב מינוי ממנהל לפי הפקודה.

מכוח כך- נתן לנאשם רישיון להחזקה ולשימוש, היינו הנאשם יכול להחזיק עד 60 גרם לחודש, כשיש לו סַפָּק, ובמקרה זה חברת "תיקון עולם", ומנהלה צחי כהן.

בכל זמן נתון אסור לנאשם להחזיק יותר מ-60 גרם.

משמעות המילים "חלקי שתיל מעובדים" ברישיון היא שאושרו חלקי שתיל, להבדיל מהשתילים עצמם. רישיון גדול הוא רישיון נפרד.

ברישיונות החדשים זה רק תפרחות, ואז כל מה שניתן להחזיק זה את החומר היבש שהוא מקבל מהספק. בזמנו -הספקים לא קיבלו כסף, והאיכות הייתה ירודה יותר מהיום, לכן זה היה חלקי שתיל. ברישיונות חדשים- זה תפרחות חדשות.