התקבלה תביעת עובד זר כנגד קבלן בגין שכר עבודה וזכויות נוספות שלא שולמו לו

מבוא:

1.פסק דין זה עניינו בתביעה שהגיש מר MOHAMED SAED ABDALLA (להלן: "התובע), נתין זר מסודן, לשכר ולזכויות נלוות המתייחסת לתקופה שמיום 29.02.2011 ועד ליום 20.2.2012.

2.בתביעה טען התובע לפגיעה שיטתית בזכויותיו כעובד ובמסגרתה ביקש לחייב את חב' אביסרור משה ובניו עבודות בנין ופיתוח בע"מ (להלן: "הנתבעת 1") ואת חב' ביטחון אזרחי ש.ק. בע"מ (להלן: "הנתבעת 2") יחד ולחוד בשכר עבודה, דמי פדיון חופשה, קצובת הבראה, פיצויי פיטורים ודמי הודעה מוקדמת; ופיצויי על אי ביצוע הפרשות לקרן פנסיה בסכום כולל של כ-130,000 ₪ .

3.לטענת הנתבעות דין התביעה להידחות בהיעדר יריבות, בנימוק כי לא התקיימו יחסי עובד מעביד בין התובע לבין מי מהנתבעות בתקופה נשוא התביעה.

4.על רקע זה את פסק הדין נפתח בהצגת הצדדים, משם נפנה לברור העובדות המתייחסות להעסקת התובע בתקופה נשוא התביעה, לדיון ולהכרעה בשאלת קיומם של יחסי עובד מעביד בין התובע לנתבעות או מי מהן. את שלב הדיון והכרעה בפסק הדין, נסיים בבירור רכיבי התביעה השונים – לשכר , פיצויי פיטורים ודמי הודעה מוקדמת; וזכויות סוציאליות נלוות: דמי פדיון חופשה, קצובת הבראה ופיצויי על אי הסדרת הזכות לפנסיה.

הצדדים:

5.כאמור לעיל, התובע הוא נתין זר מסודן. על פי כתב התביעה והתצהיר שהגיש, עבד התובע כשומר בפרויקט מגורים שהקימה הנתבעת 1 בגדרה מסוף חודש פברואר 2011 ועד לסוף חודש פברואר 2012.

6.הנתבעת 1 היא חברה קבלנית העוסקת בייזום, ניהול וביצוע עבודות בניה למגורים ותשתית. בין השנים 2009 ו-2012 הקימה הנתבעת 1 שכונת מגורים הכוללת למעלה מ-100 יחידות דיור בגדרה (להלן: "אתר הבניה").

7.הנתבעת 2 היא חברה המספקת שירותי שמירה ואבטחה. במסגרת פעילותה סיפקה הנתבעת 2 לטענתה שירותי "השגחה" לנתבעת 1 באתר הבניה בתקופה הרלוונטית לענייננו - מחודש מרץ 2011 ועד לסוף חודש מרץ 2012, באמצעות קבלן משנה (ראה: סעיף 14 לתצהירו של העד מטעם הנתבע 2, מר אוחנה).

העובדות: