הררי נ' רייס ואח'

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

1. רקע וצדדים;

אריה הררי, התובע, (להלן: "הררי" או "התובע") היה בזמנים הרלוונטיים לתביעה איש עסקים והיה בעבר הבעלים של מפעל אלקטרו ציפוי בע"מ ו/או מפעלי מתכת וקסלר בע"מ (להלן: "המפעל").

התובע ונתבע 1 הכירו במסגרת עיסוקם ואילו את נתבע 2, הכיר התובע דרך נתבע 1.

בשנת 2002 סגר התובע את המפעל, והעביר שתי מכונות שהיו במפעל, אל שטח שהיה בבעלות נתבע 2, בעבדון.

בשנת 2002 הוקם תאגיד בעבדון על שטח שהיה בבעלות נתבע 2, התאגיד נקרא רשתות ותעלות בע"מ המניות של התאגיד היו בבעלות נתבע 2 ( להלן:" המפעל החדש" או "המפעל בעבדון").

2. טענות התובע;

התובע טוען, כי בנוסף לשתי המכונות, הועברו מיטלטלין אחרים הכוללים חומרים כגון תומכים מצופים ושחורים, פרופילים, שני קונטיינרים שהכילו ציוד, חומרים ומסמכים וכלי עבודה. רשימת הציוד שהועברה לעבדון צורפה לכתב התביעה וסומנה ג'- התובע טען, כי הרשימה אושרה ונחתמה ע"י נתבע 1.

התובע טוען, כי הרקע להעברת הציוד הינו הסכם בינו לבין הנתבע 1 כי:

א. שני הצדדים, התובע ונתבע 1, יקימו שותפות עסקית במפעל החדש שיוקם בעבדון כאשר חלקו של התובע בשותפות הינו 1/3.

ב. בעבור עבודתו של התובע במפעל החדש תשולם לו משכורת חודשית והוצאות דלק.

ג. המלאי של התומכים והפרופילים בשווי של 35,000 ₪, שהעביר התובע, יימכר ע"י הנתבע 1 ותמורתו תועבר לתובע.

עיקרי ההסכמות כפי שהתובע טוען לא הועלו על הכתב, והתובע טוען, כי הוא דרש חתימה על הסכם שותפות מספר פעמים אולם הוא נדחה בכל פעם מחדש ע"י נתבע 1.

התובע טוען, כי הוא הכיר את נתבע 2 לאחר שהחל להעביר את המיטלטלין לעבדון ורק אז ידע, כי המקום שייך לנתבע 2.

התובע טוען, כי בהתאם להסכמות לעיל, התקין את המיטלטלין במפעל החדש בעבדון, הקים קו ציפוי חדש וסייע לנתבע 1 בשיפוצים, שיפורים, תכנונים וסיפק לו רשימת לקוחות ועובדים, כך שהמפעל, לטענתו, נבנה על בסיס המיטלטלין שלו והידע שלו. לאחר הקמת המפעל החדש דרש התובע, לטענתו , מהנתבע 1 כי ייחתם הסכם שותפות אולם הנתבע 1 המשיך להתחמק מחתימה על הסכם.

התובע קיבל תשלום חודשי של 4,000 ₪ החל מ- 11/03 ועד ל- 22/4/04, לטענתו לסירוגין וזאת על אף שפנה לנתבעים מספר פעמים בנושא זה ונתקל בהבטחות שלא מומשו ולפעמים נתקל ביחס גס ובוטה. התובע טוען כי לא ניתן לו מסמך כלשהו על התשלומים, אולם הוא ערך רשימה בכתב ידו . נספח ד' לכתב התביעה.

החל ממאי 2004 הופחת התשלום לסך של 2,000 ₪ עד לחודש 4/07, שאז הופסקו התשלומים.

התובע טוען, כי בשלב מסוים, הנתבע 1 העביר את זכויותיו במפעל לנתבע 2 וכך, הוא המשיך לקבל כספים לסירוגין מנתבע 2, ואף התשלום האחרון שקיבל בסכום של 4,000 ₪ נמסר לו ע"י נתבע 2 (סעיף 8 ו- 14 לתצהיר התובע).