הרייש ואח' נ' הרייש ואח'

החלטה

לפני בקשה למתן צו להשיב על שאלון.

1.הנתבעים (להלן: "המבקשים") שלחו לתובעים (להלן: "המשיבים") שאלונים. המשיבים ענו על השאלונים במסגרת תצהיר תשובות לשאלון. לטענת המבקשים, המשיבים לא ענו בצורה מלאה על חלק ניכר מהשאלות, והסתפקו במתן תשובות בסגנון "שאלה לא רלוונטית", או "שאלה לא ברורה".

2.בתגובתם לבקשה טענו המשיבים, כי השאלות נוסחו בצורה לא ברורה, וכי הם ניסו לתת תשובות מלאות ככל הניתן, כך שלא ניתן לטעון שלא ניתנו תשובות מספקות. המשיבים הפנו למספר שאלות שלטענתם אינן ברורות או רלוונטיות.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, החלטתי לקבל את הבקשה באופן חלקי. כידוע, המבחן למתן צו להשיב על שאלון הוא מבחן הרלוונטיות, משמע האם השאלה הינה רלוונטית לעניינים השנויים במחלוקת בין הצדדים.

4.התובע מס' 1 יתן תשובות לשאלות מס' 13, 14, 16, 17, 20, 25, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 38, 39 ו-40, שכן הן שאלות ברורות ורלוונטיות לעניינים השנויים במחלוקת. על התובע לתת תשובות ישירות ומלאות לשאלות שהופנו אליו, ואין להסתפק בהפניה לאמור בכתב התביעה או בהפניה לתשובה כללית בסגנון "ראה התשובה שלעיל".

אין מקום למתן צו בכל הקשור לשאלות מס' 9 ו-21 מכיוון שאינן רלוונטיות, ואין מקום למתן צו בקשר לשאלה מס' 23 מכיוון שלא ברור למה המבקשים מתכוונים.

5.ביחס ליתר השאלות, מעיון בתצהיר התשובות לשאלון מטעם התובע מס' 1 עולה, כי יתר השאלות כבר נענו על ידו.

6.התובע מס' 2 יתן תשובות לשאלות מס' 3, 8, 9, 21 ו-23, שלא נענו או שלא נענו בצורה מספקת. מדובר בשאלות ברורות ורלוונטיות. ביחס לשאלה 13, מדובר בשאלה משפטית בעיקרה ולפיכך אין מקום למתן צו בקשר לשאלה זו. אין מקום למתן צו גם בקשר לשאלה 20, שכן מדובר בשאלה שמטרתה קבלת תגובת הנתבע 2 לנראה בדיסק שהוקרן בבית המשפט. לא למטרה זו מיועד השאלון.

7.המשיבים יקיימו אחר הצו וזאת עד ליום 1.8.2011.

8.הנני מחייב את המשיבים, ביחד ולחוק, לשלם למבקשים הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"א, 26 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: