הראל נ' עיריית רמת גן ואח'

החלטה

בהתאם לפסק הדין שניתן בתיק בהסכמת הצדדים סכום הפיצוי שקבל התובע מאת שני הנתבעים עמד על סך של 18,000 ₪. סכום זה שולם בחלקים שווים על ידי הנתבעת 1 והנתבעת 3 שהיא חברת הביטוח של הנתבע 2.

בפסק הדין נקבע כי היה ולא יעלה בידי הנתבעים להגיע להסכמה בדבר חלוקת האחריות יקבע מועד נוסף להצגת הטיעונים בהתייחס לחלוקת האחריות לגרימת הנזק.

לאחר שהצדדים הודיעו כי לא הצליחו להגיע להסכמה בנדון נקבע על ידי מועד דיון בו השמיעו נציגי הצדדים את טענותיהם ולהלן החלטתי לעניין חלוקת הנזק:

הצדדים ורקע כללי שאינו שנוי במחלוקת:

התובע הינו בעל משתלה, שנגרמו לו נזקים על ידי טרקטור שעבד שטח השייך לעירייה והגובל עם המשתלה.

הנתבעת עיריית רמת גן (להלן: "העירייה") הינה הבעלים של השטח שליד המשתלה והיא זו שהזמינה את הנתבע 2 לבצע עבודות עבורה.

הנתבע מספר 2 וצד ג' מר איציק תמם (להלן: "הנתבע") היה נהג הטרקטור שביצע את העבודה עבור העירייה (להלן: "הטרקטור").

מנורה חברה לביטוח הנתבעת 3 וצד ג' הייתה המבטחת של הטרקטור במועד הרלוונטי (להלן: "מנורה").

אין מחלוקת בין הצדדים כי הטרקטור גרם נזקים לתובע בעת שביצע עבודות עבור העירייה ולאור הסכמת הצדדים אין גם מחלוקת על גובה הנזק שהועמד על סך של 18,000 ₪ ואשר אף שולם לתובע על ידי הנתבעים.

המחלוקת בין העירייה ומנורה היא על חלוקת האחריות, ולעניין זה טענו נציגיהם בדיון נוסף שהתקיים בפניי.

תמצית טענת העירייה:

לטענת העירייה בהסכם שבינה לבין הנתבע נקבע במפורש כי הנתבע יהיה אחראי לכל נזק שיגרם על ידי עבודתו והוא אף נדרש לשם כך לרכוש פוליסת ביטוח מתאימה.

הנתבע אכן רכש פוליסת ביטוח ומסיבה זו צורפה מנורה כנתבעת נוספת וחצד ג' ועליה לשלם בגין הנזקים שנגרמו על ידי המבוטח.

תמצית גרסת מנורה:

לטענת מנורה העירייה לא תיארה כיאות את העבודה אשר הנתבע נדרש לבצע ולא עדכנה את הנתבע בתנאי השטח המחייבים היערכות מיוחדת.

כמו כן טוענת מנורה שהעירייה לא עשתה דבר כנגד הגדר שנבנתה ללא היתר והמבנה הנוסף שהיה במשתלה ונפגע ואשר אף לגביו אין היתר בנייה ולכן יש לראותה כאחראית לנזק שנגרם ובוודאי שהיא אינה זכאית לשיפוי בגין החלק ששילמה כפיצוי.

דיון:

אכן סעיף 6.33 להסכם שבין הצדדים קובע כי הנתבע יהיה אחראי לכל נזק שיגרם כתוצאה מעבודתו והוא אף נדרש לרכוש פוליסת ביטוח בהתאם, כפי שאכן עשה.

אני מקבלת את טענת מנורה שעל העירייה היה לתת פירוט יותר מדויק של השטח בו נדרש הנתבע לבצע את העבודה.