הראל חברה לביטוח נ' ברוכי ואח'

החלטה

אני פוסקת את שכר העד בסך של 350 ₪ שישולם בשלב זה, על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

החלטה

אני פוסקת את שכר העד בסך של 300 ₪ שישולם בשלב זה, על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

התובעת הגישה נגד הנתבעים תביעה לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכב המבוטח.

הנתבעים טוענים כי רכבם לא היה מעורב בתאונה המדוברת.

לטענת התובעת, מדובר בתאונה בה היו מעורבים 4 כלי רכב, כאשר רכבה הוא הרכב השני בשיירה ורכב הנתבעים הוא הרכב הרביעי, הוא זה שפגע ברכב לפניו והדפו לעבר רכבה שנהדף קדימה לרכב לפניו.

לטענת הנתבעים, רכבם לא היה מעורב בתאונה הנדונה והוא חלף במקום וראה תאונה קיימת אך לא היה מעורב בה.

לטענת התובעת, הנהגת ברכב הראשון עצרה, נוכחה לראות כי לא נגרמו לרכבה נזקים משמעותיים ונסעה מבלי להשאיר פרטים עקב כך שמיהרה.

העידו בפני נהג התובעת ונהג הרכב שנהדף לרכב זה.

נהג התובעת העיד כי חש פגיעה מאחור, פגיעה אחת ונהדף קדימה וניזוק. הוא גם העיד כי ראה את נהג הרכב הפוגע רץ אחר מונית שנמלטה מהמקום. הוא עצמו לא הצליח לראות את הרכב הנמלט, אך ראה כי מדובר במונית לבנה מסוג מרצדס.

נהג הרכב הפוגע העיד כי נהדף קדימה על ידי מונית אותה ראה עובר לתאונה במראה האחורית של הרכב. המונית פגעה בו, עקפה את רכבו מהנתיב הנגדי וברחה. הוא יצא מהרכב, הצליח לרשום 5 מספרים של מס' המונית ולא יותר. עובר אורח נתן לו את שתי הספרות הנוספות. גם הנהג העיד כי מדובר במונית מרצדס לבנה. נהג המכונית הפוגעת הגיש תלונה במשטרה באותו יום.

הנהג הגיש גם דפים מפנקס שהיה ברשותו ושבו נרשמו פרטי המונית ופרטים נוספים הקשורים בתאונה הנדונה.

נהג המונית העיד וטען כי אכן חלף באותו יום, במקום ואולם הוא לא היה מעורב בתאונה אלא ראה תאונה קיימת והמשיך בדרכו.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, אני קובעת כי נהג המונית הוא שהיה מעורב בתאונה והוא שהדף את רכב השלישי בשיירה לעבר רכב התובעת.

למעשה, שאלה עובדתית זו, לא עמדה במחלוקת ונהג המונית לא מסר כל גרסה נוגדת לגרסת התובעת או העד מטעמה וטענתו היחידה היתה כי הוא עצמו לא היה מעורב בתאונה.

טענה זו אינה מקובלת עלי.