חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הראל חברה לביטוח בעמ נ' חייחן ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23837-08-09
6.11.2010
בפני :
רמי חיימוביץ

- נגד -
:
הראל חברה לביטוח בע " מ
 :
1. איגור חייחן
2. אלוניאל בע"מ
3. איי. אי. ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

ב"כ התובעת: עו"ד שקלאר

ב"כ הנתבעים: עו"ד ימין

פסק דין

תאונה שארעה ב-20/11/08, בשעות הבוקר, בפתח חניון היכל המשפט בחיפה. רכב התובעת החל בנסיעה אחרי שהמתין במופע אור אדום ברמזור וביקש לפנות שמאלה לחניון בית-המשפט הסמוך. במהלך הפניה פגע ברכב הנתבעים שהיה משמאלו וביקש לפנות ימינה לעיר חיפה. לטענת התובעת, לפני הרמזור פנה רכב הנתבעים פניה אסורה וכך גרם לתאונה.

בבית-המשפט העידו שני הנהגים, כאשר הנהגת ברכב התובעת הציגה סרטון וידאו של סידורי התנועה במקום, ואילו הנתבע הציג תמונות של מקום התאונה. מן העדויות והראיות שהוצגו עולה כי סידורי התנועה במקום מורכבים מעט, שכן לפני הרמזור קיימת פניה ימינה שבה מוצבים תמרורים מתחלפים. יתרה מכך, אף שבמרבית המקרים מותרת הפניה ימינה מנתיב אחד, ברמזור המוצב מייד אחרי הפניה – הוא הרמזור ממנו יצאו הרכבים לפני התאונה – קיימים שני נתיבים.

שמיעת העדויות ובחינת הראיות מעלה שאין חילוקי דעות של ממש בנוגע לנסיבות התאונה, והתרשמתי שסידורי התנועה המורכבים תרמו לתאונה, אם כי לא היו הגורמים הבלעדיים לה. ככל שהיו פערים בין העדויות אני מעדיף את עדותה של הנהגת ברכב התובעת שהייתה אמינה והתיישבה עם הסרטון שהוצג ועם יתר הראיות. נתבע 1 לעומתה ניסה להציג תמונה חלקית של סידורי התנועה והתמקד במקום התאונה בלבד ולא בנתיבים המובילים אליו, וכשנשאל בנושא והשיב הופרכה עדותו ע"י הסרטון שהוצג. מכל אלו הגעתי למסקנה שסביר יותר שנתבע 1 אכן פנה ימינה לכיוון הרמזור מנתיב המורה ישר בלבד, ובכך ביצע עבירת תנועה ויצר סיכון שגרם לתאונה, שכן הנהגת ברכב התובעת, שפנתה ימינה בנתיב המותר, לא צפתה שרכבים יגיעו משמאלה. עם זאת, גם לנהגת ברכב התובעת יש אחריות לתאונה, שכן היא זו שפנתה שמאלה כדי להיכנס לחניון בית-המשפט והיה עליה לוודא כי הפניה בטוחה ולא להסתמך על הציפייה שרכבים אחרים לא יפרו את החוק. אני מעמיד את אחריותה התורמת של הנהגת ברכב התובעת בשיעור של 40%.

סוף דבר: אני מקבל את התביעה בהפחתת אחריות תורמת של 40%. הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 5,7622 ₪, צמוד מיום 9/3/09 ועד ליום התשלום בפועל, בתוספת האגרה ששולמה, שכ"ט עו"ד בשיעור 873 ₪ ושכר העדה מטעם התובעים בסך 400 ₪.

ניתן היום, כ"ט חשון תשע"א, 06 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>