הפניקס חברה לביטוח בעמ נ' פרעתאוי

פסק דין

זוהי תביעת שיבוב בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב, שבמועד הרלבנטי היה מבוטח אצל התובעת, בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 7.10.10. התובעת שילמה לבעליו של הרכב, אעמר מחמד עומר (להלן: "המבוטח") את נזקיו, והיא תובעת בתביעה זו את ששילמה.

המבוטח מסר בעדותו, כי במועד האירוע היה רכבו בחניה ליד ביתו. הוא נקרא לצאת החוצה לרכבו וראה כי רכב מסוג פג'ו 205 (להלן: "פג'ו") פגע בו. הוא הבחין במקום בנתבע, אשר מסר לו את פרטיו, כולל שמו ומספר תעודת הזהות שלו. את מספר הפג'ו שכח לרשום. המבוטח מסר כי הוא מזהה בוודאות את הנתבע כמי שהיה נוכח במקום, מסר לו כי פגע ברכבו ומסר לו את פרטיו, על אף שלא הכיר אותו קודם לתאונה. לדבריו בתקופה שלאחר התאונה היו קרובי משפחה של הנתבע וחברים שלהם במגעים עימו על מנת לפצותו על נזקיו, אך לאחר שלא פיצו אותו פנה לחברת הביטוח שלו וקיבל ממנה פיצוי.

הנתבע מסר בעדותו כי לא נהג בפג'ו אלא ברכב מסוג ב.מ.וו.. הוא הגיע למקום לאחר התאונה, וראה שני כלי רכב שניזוקו. הוא לא שוחח עם המבוטח, ואינו יודע כיצד הגיעו אליו פרטיו. להערכתו מישהו שהיה במקום ראה אותו שם ומסר למבוטח את פרטיו.

לאחר ששמעתי את העדויות מעדיפה אני את גרסת המבוטח על פני גרסת הנתבע. גרסת הנתבע הותירה בי רושם בלתי מהימן. מדובר בגרסה כבושה, אשר הועלתה לראשונה במהלך עדותו בבית המשפט. הנתבע חתם על תצהיר שצורף לכתב ההגנה, שבו לא מסר גרסה זו. אף אם מדובר בתצהיר תמיכה לכתב הגנה, שבו רשאי נתבע להסתפק בהכחשה כללית, הרי שלנתבע הייתה אפשרות להגיש תצהיר עדות ראשית שבו גרסה מפורטת, אולם הוא בחר שלא לעשות כן. הנתבע לא נתן כל הסבר מניח את הדעת לכבישת גרסתו. מעבר לכך, לא היה לנתבע כל הסבר סביר לכך שפרטיו בידי המבוטח. אף אם אניח כי את שמו ואת מספר הטלפון שלו יכול היה למסור למבוטח אדם אחר, הרי שהמבוטח ידע אף את מספר תעודת הזהות של הנתבע, אשר סביר להניח כי אינו ידוע לעובר אורח אקראי.

מעבר לכך, המבוטח העיד כי הוא מזהה את הנתבע בוודאות, ועדות זו מהימנה עליי. למבוטח אין עניין בתוצאות ההליך, שכן פוצה בגין נזקיו. מנגד לנתבע עניין בתוצאות ההליך, שכן אם תתקבל התביעה יחויב בסכום בלתי מבוטל שעה שאין לו ביטוח.

לנוכח האמור לעיל דין התביעה להתקבל אף מבלי שאזדקק לסרטון שביקשה התובעת להגיש.

אשר על כן הנני מורה כי הנתבע ישלם לתובעת סכום של 11,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלם הנתבע לתובעת שכ"ט עו"ד בסכום של 1,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל, וישיב לה את האגרה ששילמה.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, כ"ז חשון תשע"ב, 24 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: