הפניקס חברה לביטוח בעמ נ' עירית חיפה

פסק דין

1. תביעת שיבוב בסדר דין מהיר. הצדדים הסמיכוני ליתן את פסק הדין בדרך הקבועה בסע' 79א על בסיס סיכומים בכתב ומסמכים. שני הצדדים הגישו חוות דעת שמאיות.

2. מבוטחי התובעת סבלו מנזקי הצפה בדירתם ב 9.7.08. לפי הנטען אירעה ההצפה בשל הימלטות מים מקו צנרת עירונית אשר עובר בחזית הבנין. צוין כי העיריה טיפלה במקור ההצפה באמצעות מחפרון ושרברב שאיתרו ותיקנו התקלה.

3. התובעת שיפתה את מבוטחיה בסך של 46002 ₪ נכון ליום 20.8.08 על פי חוו"ד שמאית, וכן נשאה בחוו"ד השמאי בסך 1732 ₪. באותה חוות דעת ציין השמאי כי המים חלחלו דרך קיר תומך בחזית חצר מבנה המגורים, המותקן בצלע ההר, גלשו לחדר המדרגות וקומת המחסנים, ומשם חלחלו דרך קירות המבנה ופתי צנרת וביוב לדירת המבוטחים, הממוקמת במפלסים הנמוכים שבבית המשותף. חוות הדעת השמאית היתה נמוכה מאומדנו של הבוטח (קבלן שיפוצים בעיסוקו).

4. שמאי הנתבעת ציין כי במידה וכמויות מים נכבדות זרמו במבנה הם היו חייבים להיכנס לדירות נוספות. לכן סביר שהמים נכנסו דרך הקיר של חדר השינה, ובמידה והאיטום בינו לבין הרחבה מאחוריו היה תקין המים לא היו חודרים לדירה. השמאי ציין עוד כי ההערכה השמאית מטעם התובעת ביססה עצמה על הצעות מחיר בלבד, ולא על אומדן שמאי סביר או על קבלות. הערכת שמאי הנתבעת לנזק עמדה על 13,050 ₪.

5. התובעת חולקת על ממצאי שמאי הנתבעת הן ביחס לגובה הנזק והן באשר לגורם של איטום לקוי כביכול בקיר. ואולם, היא מציינת כי אף אם זה הגורם, הרי ממילא לא היה נגרם הנזק אלמלא הכשל באותו צינור מים עירוני ממנו דלפו המים. וכי על העיריה חובת התחזוקה של הצנרת העירונית ומשכשלה בה, חטאה בהתרשלות שהסבה נזק. הנתבעת מפנה לכך שלא הוכחו תנאי סע' 38 או 41 לפקודת הנזיקין המעבירים נטל השכנוע אל כתפי הנתבע. עוד צוין כי דליפה בצינור היא ענין שיכול לקרות מעת לעת, ואינה תולדת רשלנות משעה שהעיריה טיפלה במקור הנזק במהירות ויעילות. הנתבעת הפנתה לכך שמבוטח התובעת היה יכול לבצע התיקונים או חלקם הארי בכוחות עצמו או מי מטעמו, בעלויות נמוכות יותר, וההערכה השמאית מטעם התובעת היתה חייבת לקחת זאת בחשבון.

6. אני מחייב הנתבעת לשלם לתובעת בתוך 30 יום:

א. את הסך של 33,000 ₪ כשהוא נושא הפרשי הצמדה וריבית מיום 20.8.08

ב. 3500 ₪ כשכ"ט עו"ד (אין התייחסות לרכיב המע"מ, לאור התיקון לתק' 512(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי).

ג. האגרה ששולמה (בסכומה הנומינלי, לאור טיב ההליך).

ניתן היום, כ"ה אייר תשע"א, 29 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: