הפניקס חברה לביטוח בעמ ואח' נ' לוי ואח'

פסק דין

לפניי תביעה כספית מיום 13.2.11 ע"ס 5,157 ₪, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

נערכה לפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות הנהגים המעורבים.

במסגרת הישיבה שתקיימה הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא גבולות, ותוך מתן הנמקה קצרה ובסיסית בלבד, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

על סמך כל החומר שלפני, לרבות ממצאי חקירות העדים, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כי לסילוק סופי ומוחלט של התביעה והסכסוך על הנתבע לשלם לתובע את הסכומים הבאים:

סך של 3,352 ₪ בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 13.2.11, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

החזר אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 13.2.11, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

סך של 1,250 ₪, בצירוף מע"מ כחוק, בגין שכר טרחת עורך-דין.

הנמקה קצרה ובסיסית לפסיקתי האמורה:

הצדדים אינם חלוקים בשאלת האחריות.

בין מועד התאונה לבין מועד הדיווח של התובע 2 לתובעת 1 ומועד בדיקת הרכב על ידי השמאי, חלף זמן ניכר. התובעים אף לא הגישו תמונות של הנזק מזמן אמת.

עם זאת, לאחר שמיעת עדותו של התובע 1 והסבריו לעיכוב במסירת ההודעה, ולאור התרשמותי מהעדות, כמו גם בהתחשב בטיב הנזק, שאינו נזק המונע שימוש סביר ברכב – אינני מקבל את הטענה כי יש בזמן שחלף כדי לנתק את הקשר הסיבתי בין הנזק לבין התאונה.

ואולם, נוכח הזמן הרב שחלף, לא ניתן לשלול כי בתקופה שחלפה נתווספו נזקים נוספים, אשר תוקנו אף הם במסגרת תיקון הנזק בתאונה דנן.

על כן, אני מוצא לקבל את התביעה בחלקה ולייחס לנתבעות 65% בלבד מהאחריות לנזק הנטען.

המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, י"ט שבט תשע"ד, 20 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: