הפניקס חברה לביטוח בעמ ואח' נ' בן שימול ואח'

החלטה

על התובעת לשלם לעדה הוצאות בסכום 350 ₪.

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

החלטה

על התובעת לשלם לעד הוצאות בסכום של 150 ₪.

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

מר בנשימול יוסף מוזהר כדין:

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

אין מחלוקת בין הצדדים כי ג'יפ הנתבעים יצא לכביש הראשי מדרך צדדית ופנה ימינה.

אין גם מחלוקת כי אירעה תאונה בינו לבין רכב התובעות שנסע משמאל לימין כיוון יציאתו.

אין גם מחלוקת כי רכב התובעות נפגע באזור דלת קדמית ימנית.

המחלוקת הינה האם רכב הנתבעים יצא באופן פתאומי מצד ימין כאשר רכב התובעת חולף על פניו כטענת עדת התובעת או שרכב הנתבעים כבר הספיק לצאת ימינה ובאותה עת ניסתה תובעת 2 לעקוף אותו אך נבהלה מרכב שהגיע ממול ולכן, סטתה ימינה ופגעה עם רכבה ברכבו ברשלנותה.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות הגעתי למסקנה, כי דין התביעה להתקבל.

אני נותן אמון לעדותה של עדת התובעת לגבי קרות התאונה.

הנתבע עצמו הודה שלא ראה כלל את רכב התובעות עד לרגע המכה ולכן, כל גרסתו לגבי העקיפה הינה עדות סברה.

בנוסף הודה הנתבע, כי אין לו שדה ראייה בגלל המוגבלות של הרכב ולכן, הוא נאלץ לפתוח את דלת הנהג כדי לראות אם יש רכב שמגיע.

הגרסה אותה העלה היום, עומדת בסתירה לגרסה שנמסרה מיד אחרי התאונה שבה הוא ציין באופן מפורש שלא הבחין ברכב שחלף על פניו.

לאור האמור, אני מחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעות סכום של 9,176 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה מיום 16.6.09, בצרוף אגרת בית משפט בסכום של 337 ₪, בצרוף הוצאות העדים בסכום של 500 ₪ ובצרוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 10% + מע"מ.

מובהר, כי אין בפסק דין זה כדי למנוע מתובעת 2 לתבוע עבור נזק של העדר הנחת תביעות שלא התגבש עדיין (לגבי שתי השנים הנוספות).