הפלר נ' כספי ואח' - פסקדין

החלטה

1.הבקשה לסעד זמני אשר הוגשה ביום 4.8.10 נדחתה בהחלטתי מיום 17.9.10. הטיעון אשר התבקש עתה, התבקש אך לעניין הוצאות שנגרמו לנתבע 1 ולא ברור מדוע יש צורך לשם כך להתנצח עם ההחלטה, אף האם היא שגויה.

2.בניגוד לטענות ב"כ המבקשת (התובעת) הסעד הזמני לא ניתן בדיון הקודם. ניתן סעד ארעי, במעמד צד אחד, ובדיון הקודם נתקבלה הצעת ביהמ"ש כי זה יעמוד בתוקפו.

3.משהתברר כי אין עוד טעם בבירור הדיון, הרי שיש להדרש לשאלת ההוצאות. די בעיון בתיק על מנת להיווכח כי לנתבע 1 נגרמו הוצאות של ממש בגין הצורך בהכנת תשובות וטיעונים משלימים.

4.על כך יש להוסיף התנהלות דיונית שניתן לכנותה תמוהה, לכל הפחות, הן בפנייה לביהמ"ש תחילה ללא כל המסמכים הנדרשים, הן באי המצאת מסמכים לנתבע 1 בהתאם להחלטתי מיום 4.8.10, וכמובן באי המצאת הצו שניתן במעמד צד אחד לבנק ועצם העברת הכספים ע"י הבנק לעו"ד מיננה לכאורה מעידה על כך.

5.בנסיבות אלה, הריני מחייב את המבקשת (התובעת בתיק העיקרי) לשלם לנתבע 1 הוצאות בסכום כולל של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ בגין ההליכים שהתקיימו בתיק זה עד כה.

6.כפי שהבהרתי לב"כ המבקשת (התובעת), הרי שדומה כי אין עוד תוחלת בהמשך דיון בתיק העיקרי שכן הסעד הנתבע בו הינו עיכוב ביצוע של מימוש משכון ונושא זה איננו רלוונטי עוד, לרבות לגבי חלק הארי של הסכומים שבמחלוקת, ולגבי מקצתם שעדין קיימת נפקות, הרי שלפחות במתכונת של סעד זמני, מאזן הנוחות אינו מצדיק העתרות לסעד בשים לב לסכום הנמוך בו מדובר ולהעדר נזקים נטענים כתוצאה ממימושו של המשכון לגבי סכום זה.

7.בנסיבות אלה, ניתן היה לכאורה להידרש כבר עתה להכרעה בתיק העיקרי, לפחות במישור היחסים מול הנתבע 1. עם זאת, ובין השאר אי התייצבותם של הנתבעים 2 ו-3, וכן לפנים משורת הדין על מנת לאפשר לתובעת הגשת בקשה לתיקון התובענה כפי שתמצא לנכון, אינני עושה כן.

8.אולם מובהר כי במידה ולא תוגש כל בקשה או הודעה, בנוגע לאופן שבו לטעמה של התובעת ראוי ונכון לקדם את ההליך בתיק העיקרי, אשקול הכרעה בתובענה ברוח הדברים לעיל.

9.למען הסדר הטוב, אני קובע מועד לדיון בתובענה העיקרית ליום 9.1.11 שעה 10:00.

אני קוצב לדיון שעה אחת, בשים לב לכך שדומה כי לא יהא צורך אלא בהשמעת טיעונים לעניין הסעד ונכונות הדברים שפורטו לעיל בדבר העדר נפקות לסעד הנתבע, לכאורה, במצב הדברים הנוכחי.

10.מובן כי ככל שתוגש בקשה כלשהי בנוגע לתיקון התובענה, הרי שמועד זה עשוי להתבטל ובהתאם לכך יינתן צו המורה על האופן בו ינוהל המשך ההליך.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

אייל דורון, שופט

הוקלד על ידי: טלי בר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: