הפחתת מזונות למרות התחייבות בהסכם הגירושין שלא להפחיתם

: | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי תל אביב יפו
317987-25
9.2.2021
בפני הדיינים:
1. הרב ישראל שחור
2. הרב דניאל כ"ץ
3. הרב נפתלי הייזלר


- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד מורן גוהר
הנתבעת:
פלונית
עו"ד יוסי ויצמן
פסק דין

  

הנדון: הפחתת מזונות למרות התחייבות בהסכם הגירושין שלא להפחיתם

רקע ועובדות:

הצדדים היו נשואים בעבר, והתגרשו בתאריך י"ב תמוז תשס"ח (15/07/2008) לאחר שאישרו הסכם גירושין בתאריך כ"ח בסיוון תשס"ח (01/07/08) וקיבל תוקף של פסק דין בביה"ד הרבני בתל אביב.

מנישואין אלו נולדו לצדדים שני ילדים [ע] בן 16 ו[מ] בן  13.

בהסכם הגירושיןבסעיף4.(א')נקבע, שהאב ישלם עבור כל אחד מהילדים 2,250 ₪ מזונות ילדים וזאת עד הגיע [מ] לגיל 6 שנים, וממועד זה ועד הגיעו לגיל 18 או סיום התיכון המוקדם מבניהם, ישלם האב סך של 2,100 ₪ עבור כל אחד מהילדים. בנוסף נקבעו הסדרי ראייה כמופיע בהסכם.

בתאריך ד' אדר ב' תשע"ט (11/3/2019) פתח האב באמצעות ב"כ תביעה שכותרתה משמורת, הסדרי ראייה וכל הקשור בעניינם. בתיק זה מבקש ב"כ האב לקבוע שמשמורת הילדים תהיה אצל האב, נוכח אלימות האם כלפי הקטינים. בית הדין דן בתביעה וקיים מספר דיונים כמו כן ניתן צו לקבלת תסקיר מהרווחה על מנת לקבל דו"ח עדכני  של עו"ס והמלצות להסדרי ראייה ושהות.

בתאריך ב' אלול תשע"ט (02.09.19) התקבל תסקיר רווחה מהעו"ס בעיר מגוריהם, בה נכתב שהבן [ע] כבר מספר חודשים אצל הסבתא. עיין בסעיף 6 (ב) וסעיפים 9 ו-10, משם נראה שבתאריך כ' אדר ב' תשע"ט (27.03.19) הבן [ע] עדיין אצל האם.

בתאריך ט"ו חשון תש"פ  (13/11/19) התקיים דיון בנוכחות הצדדים וב"כ בעניין התביעה, לדיון הייתה אמורה להופיע גם העו"ס אך בעקבות המצב הביטחוני באותה עת היא לא הופיעה לדיון.

בתאריך י"ח טבת תש"פ (15/01/20)  התקיים דיון נוסף בנוכחות הצדדים וב"כ וכן בנוכחות העו"ס שכתבה את התסקיר. בהחלטת בית הדין בעקבות הדיון נכתב:

בפני בית הדין הופיעו הצדדים ובאי כוחם.

כך גם הופיעה העובדת סוציאלית הגב' תכלתגונר צרפתי.

הצדדים גרושים ולהם שני ילדים.

הבן הגדול [ע] בן ה-15.5 עבר לחזקת האב בכוחות עצמו.

הבן הקטן [מ] בן ה-12.5 נמצא בחזקת האם ויש לו הסדרי ראיה מצומצמים.

בפני בית הדין הונח תסקיר ובו המלצות למשמורת משותפת והסדרי ראיה הכוללים לינה פעמיים בשבוע, וכן בכל סוף שבוע שני כמקובל.

האב מבקש לאמץ את ההמלצות להסדרי  ראיה הנ"ל.

האם מערערת על ההמלצות וחוששת לפגיעה בבן [מ] שגם סובל מבעיות בריאותיות מיוחדות.

העובדת הסוציאלית הציגה את עמדתה בעל פה והמליצה בבירור על הצורך בחיזוק הקשר בין האב לבן [מ] לאור החשיבות של נוכחות אב בחייו, מה שלא היה עד כה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>