הפ"ב 44950-06-14 פורייס ואח' נ' יסודות מושב שיתופי של שותפי אגודת ישראל להתיישבות חלקאית בע"מ - פסקדין
|
הפ"ב בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
44950-06-14
4.1.2015 |
|
בפני השופטת: בלהה טולקובסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. חנה פורייס 2. לוי צבי פורייס עו"ד א. פולסקי |
המשיבה: יסודות מושב שיתופי של שותפי אגודת ישראל להתיישבות חלקאית בע"מ א. מימוני ואח' עו"ד א. מימוני ואח' |
| החלטה | |
בדיון בתובענה זו שעניינה בקשה למינוי בורר על פי סעיף 8 לחוק הבוררות התשכ"ח - 1982, קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט לפיה:
"ב"כ המבקשים יפרט במכתב שיישלח לב"כ המשיב תוך 10 ימים מהיום, מה הן תביעות המבקשים בהן מבוקש לקיים הליך של בוררות בין הצדדים.
ב"כ המשיב יודיע לב"כ המבקשים תוך 14 יום אם יש הסכמה לבורר מוסכם על הצדדים.
ככל שלא תושג הסכמה על בורר מוסכם, יפנו ב"כ הצדדים למזכירות הסתדרות פועלי אגודת ישראל על מנת שתמנה בורר בהתאם לסעיף 38.2 לתקנון המושב.
ככל שהסתדרות פועלי אגודת ישראל לא תמנה בורר, תוך 30 יום ממועד פניית הצדדים למינוי בורר כאמור, יהיו המבקשים רשאים לפנות לבית המשפט על מנת שימונה בורר משפטן להכרעה בסכסוך ביניהם".
להסכמת הצדדים ניתן תוקף של פסק דין. עוד נקבע בפסק הדין מיום 28.9.2014 כי "ככל שהסתדרות פועלי אגודת ישראל לא תמנה בורר תוך 30 יום ממועד פניית אחד הצדדים למינוי בורר בהתאם להסכמה, יהיו רשאים המבקשים לבקש מינוי בורר על-ידי בית המשפט. במקרה זה ימונה בורר משפטן להכרעה בסכסוך בין הצדדים".
ביום 10.12.2014, הוגשה על-ידי המבקשים "בקשה דחופה ביותר למינוי בורר".
לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה ובתגובת המשיבה, ראיתי למנות בורר להכרעה בסכסוך בין הצדדים.
סבורה אני כי מכתב ב"כ המבקשים מיום 28.9.2014, בו פורטו עילות התביעה הנטענות על-ידי המבקשים, עונה על הדרישה לפירוט תביעות המבקשים בהן מבוקש לקיים הליך בוררות. כן הוצעו במכתב שמות של בוררים המקובלים על המבקשים.
ב"כ המשיבה ציין כי המכתב לא התקבל בשל תקלה בשרת הפקסים במשרדו. יחד עם זאת, גם לאחר שהמכתב התקבל במשרד ב"כ המשיבה ועד עתה, לא הושגה הסכמה בין הצדדים בדבר מינוי בורר המקובל עליהם. לפיכך, ומשהסתדרות פועלי אגודת ישראל, לא מינתה בורר כמבוקש במכתב ב"כ המבקשים מיום 28.10.2014 - הרי שעל פי פסק הדין מיום 28.9.2014 - יש מקום למינוי בורר להכרעה בסכסוך בין הצדדים.
למותר לציין כי טענות המשיבה בדבר אי מיצוי הליכים, לרבות הטענה כי אין כלל סכסוך בין הצדדים וכי לא היה מקום למינוי בורר או לניהול הליכי בוררות, שמורות למשיבה להליך הבוררות.
אשר לשאלת הוצאות הבוררות והטענה למימון עלויות ייצוגם המשפטי של המבקשים - כל טענה בעניין זה שמורה לצדדים להליך הבוררות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|