חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הפ"ב 32485-05-16 יוסף ואח' נ' נוה ואח'

: | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
32485-05-16
7.7.2016
בפני השופטת:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
המבקשים:
1.משה יוסף 2.יוסף משה מהנדסים וקבלנים (2004) בע"מ ח.פ. 513496554 3.חברת יוסף משה מהנדסים אדריכלים וקבלנים בע"מ
עו"ד ליאת רוגל לוי 		המשיבים:
1.יוסף נוה 2.אלון ע. מהנדסים וקבלנים בע"מ ח.פ. 510901036
עו"ד מיכאל רוני שמעוני
פסק דין
 

 

לפני בקשה לאישור פסק בוררות שניתן ביום 6.4.2016, על ידי הבורר, עו"ד רון טורקלטאוב (להלן: "פסק הבוררות" ו"הבורר").

 

הבקשה לאישור פסק הבוררות הומצאה למשרד ב"כ המשיבים ביום 22.5.2016.

ביום 25.5.2016, המשיבים הגישו בקשה להארכת המועד להגשת בקשה לביטול פסק הבוררות. לטענתם, בקשה שהוגשה על ידם לתיקון פסק הבוררות, נדחתה על-ידי הבורר ביום 1.5.2016 לפיכך יש למנות את מניין 45 הימים להגשת בקשה לביטול פסק הבוררות, החל ממועד זה. ב"כ המשיבים הוסיף וציין כי הגיש פסיקתה לחתימת הבורר.

בהחלטתי מיום 25.5.2016 ציינתי כי ככל שהמשיבים סוברים שיש צורך בבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הבוררות, עליהם להגיש בקשה ערוכה כדין.

ביום 6.6.2016, ביקשו המשיבים "להאריך את המועד עד אליו אפשר להגיש בקשה לביטול פסק דין בורר", מהטעם שהבורר עדיין לא העביר לצדדים פסיקתה חתומה.

המבקשים התנגדו לבקשה למתן ארכה, מן הנימוקים שפורטו בתגובה.

ביום 16.6.2016, הגישו המשיבים "הודעה" לה צורפה פסיקתה שנחתמה על ידי הבורר ביום 16.6.2016 (להלן: "הפסיקתה"). לאור זאת, ציינו המשיבים כי הבקשה להארכת מועד מתייתרת וכי הפסיקתה מוגשת לבית המשפט לצורך אישורה יחד עם פסק הבוררות.

המבקשים מתנגדים לאישור הפסיקתה מהטעם שיש בה תיקון מהותי של פסק הבוררות, בחוסר סמכות. לטענת המבקשים, יש לאשר את פסק הבוררות, ללא כל תיקון או תוספת.

המשיבים טוענים כי הבקשה להארכת מועד הוגשה לצורך קבלת הפסיקתה והגשתה לאישור יחד עם פסק הבוררות מאחר שמדובר באותו הליך, וכי יש לאשר את פסק הבוררות יחד עם הפסיקתה.

 

 

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ראיתי לאשר את פסק הבוררות. אשר לפסיקתה, סבורה אני כי הפסיקתה חורגת מהוראות פסק הבוררות ויש בה משום תוספת ושינוי מהותי של הוראות פסק הבוררות לפיכך אין מקום לאשרה - ואנמק.

 

תקנה 198(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 קובעת:

"בית המשפט רשאי, לבקשת בעל דין, לערוך פסיקתה, שתכיל את מספר התיק, מועד ההחלטה, שמות בעלי הדין ומענם, הסעד או ההכרעה האחרת שניתנו והוצאות המשפט שנפסקו..."

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>