הפ"ב 25690-11-14 קדנר נ' יעקובי ואח'

לפניי בקשת המשיבים לביטול פסק הדין שניתן בתיק זה ביום 23.12.14, במסגרתו אושר פסק הבוררות בין הצדדים מיום כ"ו בתמוז תשע"ד (24.7.14) משלא הוגשה בקשה לביטולו.

כפי שעולה מפסקי הבוררות ומטענות הצדדים, עניינו של פסק הבוררות בטענת המשיבים כי לפני שנים רבות הסכימו למכור את ביתם ביישוב נחליאל למבקש וזה נותר חייב להם סכום של 15,000$. המשיבים – הם התובעים בהליך הבוררות – תבעו מטעם זה את ביטול המקח. בפסק הבוררות שהוגש לאישור נקבע כי מששילם המבקש את יתרת החוב על המשיבים לרשום את הנכס על שמו.

לטענת המשיבים פסק הדין ניתן בטרם חלפו 15 ימים מיום המצאת הבקשה לאישור פסק הבוררות לידיהם, על יסוד תצהיר כוזב לפיו הומצאה להם הבקשה ביום 2.12.14, כאשר למעשה התקבלה אצלם הבקשה לראשונה ביום 9.2.14.

המבקש עומד על טענתו כי הבקשה הומצאה לידי המשיבים ביום 2.12.14. עוד טוען המבקש, כי המשיבים מודים שקיבלו את פסק הבוררות ביום 30.7.14 מידי שליח בית הדין, ומשכך חלפו 45 הימים המוקנים להם לשם הגשת בקשה לביטול פסק הבוררות על פי סעיף 27(א) לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968.

אין מחלוקת כי לפסק הבוררות הסופי מיום 24.7.14 שאושר בהליך זה קדם פסק ביניים מיום כ"א אדר תשע"ג (3.3.13). בפסק הביניים נקבע כי על המבקש לשלם למשיבים את הסך של 15,000$ בתוך שלושה חודשים, כי ככל שלא יעשה כן יחייב אותו בית הדין להחזיר את הבית, כולו או מקצתו, למשיבים, וכי במקרה כזה ישובו הצדדים לבית הדין לדון במשמעות הכספית של צעד זה.

בפסק הבוררות הסופי נקבע כי המבקש מילא את פסק הדין כנדרש לאחר שהמציא לבית הדין ביום י"ב סיון תשע"ג (21.5.13) שיק בנקאי לטובת המשיבים על הסכום שהיה חייב לשלם על פי פסק הבוררות. לפיכך נקבע כי הזכויות בבית שייכות למבקש וכי על המשיבים לעשות את כל הדרוש על מנת להעביר לידיו את כל זכויותיהם בבית.

בבקשתם מעלים המשיבים טענות שונות כנגד פסקי הבוררות, וביניהן כי מדובר בקנוניה שנרקמה בין הדיירים בנכס, רב היישוב ובית הדין, כי המבקש לא עמד בהחלטה שבפסק הביניים, ההמחאה הופקדה באיחור ולמשיבים לא נמסרה הודעה מתאימה על כך, כי ההמחאה שהופקדה הייתה המחאה של הדיירים בנכס ולא של המבקש, וכי הוצמדה להמחאה הוראה שלא לתיתה למשיבים אלא לאחר שיתחייבו לבצע העברת זכויות הבעלות בבית לטובתם. בבקשתם מציינים המשיבים כי לאור טענותיהם כנגד פסק הביניים הגישו בזמנו בקשה לביטולו, אך זו נדחתה בשל איחור בהגשתה.

דיון

לפי תצהיר המוסר בוצעה מסירת הבקשה לאישור פסק הבוררות ביום 2.12.14 והמשיבים סירבו לקבלה. לתגובת המבקש לבקשה שבפניי צורפו תמונות התומכות בטענת המבקש כי הבקשה הודבקה על דלת ביתם של המשיבים לאחר שסירבו לקבלה. אני מעדיפה, אפוא, את גרסת המבקש לפיה הבקשה הומצאה למשיבים ביום 2.12.14 ומשכך לא נפל פגם במתן פסק הדין במועד בו ניתן.