חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הפ"ב 24310-11-14 אברמוב נ' גוזלן ואח'

: | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
24310-11-14
10.2.2015
בפני השופטת:
שבח יהודית

- נגד -
מבקש:
עו"ד רמי אברמוב
 משיבים הבוררים:
1. עו"ד יוסף שלוש
2. רו"ח יניב גוזלן
3. רו"ח עופר מנירב
4. עו"ד רו"ח יצחק פוגל
החלטה
 

 

בעלי הדין מתנהלים מזה מספר שנים בבוררות עקרה אשר יועדה, עם כינונה בפברואר 2004, לסיים את המחלוקות הכספיות שהתגלעו ביניהם עם פירוק משרדם המשותף.

אבן הנגף הינה תנית הבוררות שנקבעה על ידם הכוללת מנגנון זבל"א. בראשיתה של הדרך בחר עו"ד אברמוב ברו"ח מנירב, ועו"ד שלוש בחר מטעמו את רו"ח אוגר שפרש ותחתיו מונה רו"ח גוזלן, אלא שהסתבר שהיריבות בין שני בוררים אלו לא פחותה מהיריבות שבין בעלי הדין עצמם.

בה"פ 1453-05-14 מיניתי כבורר שלישי את עו"ד רו"ח יצחק פוגל מ"יתרו" אולם המינוי לא הביא לכל התקדמות.

בהליך הנוכחי, השלישי במספר בין בעלי הדין, עותר עו"ד אברמוב להעביר את הבורר גוזלן מתפקידו, ואילו עו"ד שלוש עותר בתשובתו, להעברת הבורר מנירב מתפקידו, ולחלופין למנות את הבורר פוגל כבורר יחיד.

ואזכיר, במסגרת ה"פ 60573-06-14 דחיתי בהחלטתי מיום 12.10.14 את בקשת עו"ד שלוש להכריז על הבורר פוגל כעל בורר יחיד, וזאת משום שטעמי הבקשה ההיא (תשלום שכר לבורר אחד ולא לשלושה, והמחלוקת בין שני הבוררים בקשר לזהות הבורר השלישי) – לא הצדיקו נקיטת צעד כה חריף.

 

ממקרא שטף ההאשמות ההדדיות בין בעלי הדין ומי מהבוררים בבקשה הנוכחית(ראו תשובת רו"ח גוזלן מיום 23.11.14) הגעתי לכלל דעה כי הבוררות במתכונתה הנוכחית אינה יכולה להימשך.

הטענות הקשות הנשמעות באשר לחשדות נגד מי מהבוררים מסוג "להטות את הבוררות", "קשירת קשר לסיכול הליך הבוררות", פגישות ישירות במעמד צד אחד, שיחות עם הבורר שפרש, היותו של הבורר "שופרו של אחד הצדדים", קבלת הוראות מצד לבוררות, אי שוויון בשכר הטרחה הנדרש, בקשה למנות כבורר שלישי מישהו "מאנשי שלומו של בעל הדין", וכיוצא באלו, מצביעות על הצורך ההכרחי בשינוי.

נוכח כל הטענות לעיל, אין פלא שהבוררות מדשדשת ועודנה מצויה בשלביה הראשונים למרות השנים שחלפו, היא אינה מתפקדת ואין לצפות כי תוציא תחת ידיה בעתיד הקרוב. בהרכבה הנוכחי, הכרעה בסכסוך שבין בעלי הדין.

 

את שדחיתי בהחלטה קודמת, הגיעה העת לקבל.

סעיף 9 לחוק הבוררות מסמיך את בית המשפט, על אף האמור בהסכם הבוררות, למנות את הבורר הנוסך "כבורר יחיד, אם ראה טעם מיוחד לכך למען קיום הבוררות או סיומה". המבוי הסתם אליו נקלעה הבוררות, והיריבות ההולכת ומחריפה בין שני הבוררים ו/או בין מי מבעלי הדין לבין מי מהבוררים- עולה לכדי טעם מיוחד.

ויודגש, נגד הבורר השלישי, רו"ח פוגל לא הועלתה, תודה לאל, כל טענה.

 

אשר על כן אני מורה בזאת על סיום תפקידם של הבוררים רו"ח גוזלן ורו"ח מנירב.

בעלי הדין יסדירו עמם את נושא שכר טרחתם עד כה.

הבורר רו"ח עו"ד יצחק פוגל ישמש מעתה ואילך בורר יחיד, ועל בעלי הדין לציית להוראותיו.

לא נותר אלא לקוות כי צעד זה יחלץ את עגלת הבוררות מהשדה הבוצי אליו נקלעה ויצעיד אותה על דרך המלך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>