הפ"ב 13754-03-14 שכון פאגי סנהדריה בעמ נ' תפילינסקי ואח', הפ"ב 52876-05-14 תפילנסקי נ' פאגי סנהדריה בע"מ

לפניי בקשה לביטול פסק דין של בית משפט זה מיום 21.5.14 בו אושר פסק בוררות שניתן על ידי הבורר הרב משה אורי אייזנשטיין ביום יב' שבט תשע"ד (13.1.14).

לא הוגשה כל בקשה לביטול פסק הבורר או כל בקשה אחרת מטעם המבקש תוך המועד של 45 יום שנקבע לכך בסעיף 27 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968 (להלן: "החוק"), ובתוך המועד האמור אף לא הוגשה כל בקשת לארכה בהגשת בקשת ביטול.

המשיבה הגישה בקשה לאישור פסק הבורר ביום 6.3.14; היינו, לאחר שהמועד האמור של 45 יום להגשת בקשת ביטול כבר חלף. או אז, החלו המבקשים להגיש בקשות בכתב יד, שלא באמצעות עורך-דינם, עו"ד גלבוע, בהן העלו טענות שונות נגד תוכן פסק הבוררות.

ביום 6.4.14 הגיש ב"כ המבקשים הודעה ובקשב דחופה, בה מציין כי בקשת המשיבה לאישור פסק הבורר לא הומצאה לו, ולטענתו, הליך הבוררות כלל לא הסתיים. אי לכך, ביקש מבית המשפט לדחות את בקשת המשיבה לאישור פסק הבורר, או לחלופין לאפשר הגשת תגובה מפורטת. לבקשה האמורה לא צורף תצהיר.

ביום 7.4.14 הגישו המבקשים – ושוב, בכתב ידם ולא באמצעות עורך דינם – מכתב לבית המשפט בו הם מעלים את הטענה נגד פסק הבוררות כי קיימת עילת ביטול מאחר שלא ניתנה להם כל הזדמנות נאותה להעלות בפניו את טענותיהם (הקשורות לסכסוך שבינם לבין המשיבה באשר לטענות המבקשים שלהם זכויות בגג הבניין בו מתגוררים), וכי פסק הבורר ניתן ללא שיוזמנו הצדדים לדיון כלשהו. גם למכתב הזה לא צורף תצהיר.

לטענות אלו הוגשה תגובה מפורטת ביום 10.4.14, בדרך של תצהיר שהוגש על ידי ב"כ המשיבה. בהחלטה מיום 23.4.14 קבעתי כי לא יתקבלו מכתבים של המבקשים עצמם עת מיוצגים על ידי עורך דין; וכן הוריתי לב"כ המבקשים להגיש תגובה לתצהיר של המשיבה תוך 15 יום, ובהחלט האמורה קבעתי כי במסגרת תגובתו "יתייחס להוראות סעיף 23(ב) לחוק הבוררות המחייב כי התנגדות לאישור פסק בוררות תוגש אך ורק בדרך של בקשת ביטול (אשר מוגשת בפתיחת תיק נפרד, בצירוף תצהיר ותשלום אגרה), ובהתחשב במגבלת המועד להגשת בקשת ביטול הקבועה בסעיף 27(א) לחוק האמור."

לאחר שלא הוגשה כל תגובה בעקבות מתן החלטה האמורה, ניתנה החלטה נוספת ביום 12.5.14 בו הוריתי לב"כ המבקשים להגיש את תגובתו תוך 7 ימים, אחרת תתקבל החלטה ללא תגובתו.

גם החלטה זו לא זכתה לתגובה, ועל כן, ביום 21.5.14 ניתן פסק דין, בהעדר תגובה, בו אושר פסק הבורר והמבקשים חויבה בהוצאות משפט בסך 3,000 ₪.

באותו יום, 21.5.14, הגיש ב"כ המבקשים "בקשה דחופה ביותר לביטול החלטה", בה נטען כי החלטות בית המשפט מ-23.4 ו-12.5 לא הגיעו לידו. לבקשה זו לא צורף תצהיר.