הפ"ב 10525-01-15 מדמוני נ' א' ואח'

1.לפני בקשה לביטול פסק בוררות שניתן על-ידי הרב חננאל מעודה (להלן: "הבורר" או "הרב מעודה") ביום י"ג טבת תשע"ה (4.1.2015), ולהורות כי אין כל הליך בוררות בין הצדדים.

טענות המבקש

2.המבקש, פרץ מדמוני (להלן: "המבקש"), ביקש לרכוש מהמשיב י' א' (להלן: "המשיב"), זכות לרכישת מגרש ברח' הבנים 17 בראש העין, במסגרת תביעה לפירוק שיתוף שהתנהלה בין המשיב לגרושתו, בבית המשפט לענייני משפחה ובעקבות מינוי כונס נכסים למכירת המגרש האמור.

3.המבקש טוען כי התבקש על-ידי המשיב לשלם או לכל הפחות להשאיר שיק בסך 100,000 ₪, אצל עו"ד איתי חבר, ב"כ המשיב, עבור הזכות לרכוש את המגרש וכחלק מתמורת המגרש, אך הוא חשש והתנגד לכך. לטענתו, עו"ד חבר העלה רעיון לפיו השיק יישאר בנאמנות אצל הרב מעודה, והוא הסכים להפקיד את השיק בידי הרב מעודה מתוך היכרות וכבוד שהוא רוכש לו.

4.ביום 18.9.2014, התקיימה פגישה בבית הרב מעודה, במהלכה הופקד בידי הרב מעודה, שיק בסך 100,000 ₪, בהתאם להסכם שנחתם על-ידי הצדדים (נספח ג' לבקשה, להלן: "ההסכם מיום 18.9.2014"). לטענת המבקש, במעמד זה התקשר המשיב לעו"ד חבר אשר שוחח בטלפון עם הרב מעודה, וההסכם מיום 18.9.2014, נוסח לאחר שעו"ד חבר הכתיב בטלפון נוסח חדש של ההסכם לפיו השיק הבנקאי יישאר בידי הרב מעודה, עד להעברת הזכויות על שם המבקש.

המבקש טוען כי לאחר מכן הוציא הרב מעודה מסמך נוסף עליו התבקש לחתום, מבלי שקרא אותו ומבלי שנמסר לו עותק ממנו, ולימים התברר לו כי למעשה חתם על "שטר בוררין" (נספח י"ג לבקשה).

5.המבקש טוען כי הרב מעודה פעל בהתאם להוראות המשיב והוראות עו"ד חבר, וכי בניגוד להסכם מיום 18.9.2014, לפיו השיק יוחזק בידיו הנאמנות, העביר את השיק למשיב ולעו"ד חבר. המבקש מוסיף וטוען כי הרב מעודה הרגיע אותו והבטיח כי הוא אישית ערב לכסף, וכי עליו לפעול לפי הוראותיו, ולאחר מכן דרש כי ימיר את השיק בתשלום במזומן בסך של 35,000 ₪ ולגבי סך של 65,000 ₪ יוציא שיק בנקאי חדש, וכי הוא פעל על פי הוראותיו. לטענת המבקש, בסופו של יום ועל פי החלטת בית המשפט לענייני משפחה, העסקה לא יצאה אל הפועל והמבקש נותר ללא המגרש וללא כספו, ודרישותיו ופניותיו להשבת כספו, לא נענו.

6.המבקש טוען כי הרב מעודה ניסה להחתים אותו על הסכם פשרה (נספח ו' לבקשה), אך הוא סירב לכך, ובסופו של יום, השיב לו הרב מעודה, ביום 25.11.2014, סך של 80,000 ₪, לאחר שאילצו אותו לחתום על מסמך המאשר שקיבל מהרב מעודה "סך של 25,400 + שיק על סך 11,600... + שיק בנקאי על סך 64,000 בהתאם לפסק הבוררות". המבקש טוען כי מעולם לא נמסר לו פסק בוררות, וכי הוא אולץ לחתום על האישור האמור כתנאי לקבלת הסך של 80,000 ₪.

7.ביום 27.11.2014, פנה המבקש באמצעות בא כוחו, למשיב, לעו"ד חבר ולרב מעודה במכתב התראה בו דרש השבת כל הכספים שהופקדו על ידו בידי הרב מעודה (נספח ח' לבקשה).

8.ביום 4.12.2014, נשלח לרב מעודה מכתב התראה בטרם נקיטת הליכים (נספח ט' לבקשה).