הע"ז 1981-07-12 מדינת ישראל נ' שטרן ואח'

הנאשמים הורשעו, על פי הודאתם, בהכרעת דין מיום 13.11.2014, בעבירות של העסקת שני עובדים זרים, בעבודות ניקיון בביתם, שלא כדין.

לגבי העובדת Helen Davis, הורשעו הנאשמים בהעסקתה במשך 9 חודשים ללא היתר כדין וללא ביטוח רפואי, ולפיכך בעבירה על פי סעיפים 2(א)(1) ו – 2(ב)(3) לחוק עובדים זרים, תשנ"א – 1991 (להלן: "חוק עובדים זרים") ולגבי העובדIvan Krasta הושעו בהעסקתו במשך 6 חודשים ללא היתר כדין ולפיכך בעבירה לפי סעיף 2(א)(1) לחוק עובדים זרים.

במסגרת הטיעונים לעונש טענה המאשימה כי התופעה של העסקת עובדים זרים שלא כדין הפכה למכת מדינה ובענייננו העסיקו הנתבעים את שני העובדים במקביל. לגבי העובדת טענה המאשימה כי מתחם הענישה צריך להיות בין 25% ל- 70% מגובה הקנס המקסימאלי (שעומד על סך של 58,400 ₪) ולגבי העובד שהועסק חצי שנה – קנס בין 6,000 ל – 20,000 ₪. בעניינו מאחר שהנאשמים הודו בעובדות כתב האישום, ביקשה המאשימה כי לגבי העסקה ללא היתר כדין יש להטיל על הנאשמים קנס של 25,000 ₪ בגין העסקת העובדת וקנס של 20,000 ₪ לגבי העסקת העובד. לגבי העסקת העובד ללא ביטוח רפואי ביקשה המאשימה כי יוטל על הנאשמים קנס בסך של 10,000 ₪.

ב"כ הנאשמים טענה במסגרת הטיעונים לעונש כי הנאשמים העסיקו את העובדים במשך מספר חודשים בלבד ובתדירות של פעם בשבוע, 4 שעות בכל פעם. כן טענו הנאשמים כי העובדת הציגה בפניהם מצג שווא וטענה כי יש בידיה היתר עבודה בישראל וכי היא מחזיקה את האישורים הנדרשים לשם כך. לגבי העובד, טענו הנאשמים כי העובדת הביאה אותו על מנת לסייע לה, וזאת ללא ידיעתם מאחר שהשאירו לה מפתח לביתם והיא נכנסה באופן עצמאי.

כן טענו הנאשמים כי הנאשם הוא איש מחשבים, נורמטיבי, ללא כל עבר פלילי, שירת כחובל בחיל הים, משרת במילואים ומתנדב במשטרת ישראל. כן טענו כי הנאשמת שירתה בחיל אויר, תורמת רבות לקהילה ומתנדבת בעמותות שונות ( מסמכים נ/1 – נ/3).

בנוסף טענו הנאשמים כי הם מגוררים בשכירות, לזוג שלושה ילדים, ואמה של הנאשמת במצב רפואי קשה מה שמצריך סיוע מבני הזוג.

כן טענו כי חסכו זמן שיפוטי יקר בכך שהודו בעבירות, ולא הם שביקשו להישפט אלא מדובר בכתב אישום יזום.