הסעד שעניינו ביטול צו ירושה הינו בסמכות בית המשפט המחוזי

מהות הבקשה

1.         בקשה לדחיית התביעה על הסף בשל העדר סמכות. הבקשה הוגשה במסגרת התיק העקרי הוא תמ"ש 59580/05. המבקש הוא הנתבע בתיק העיקרי.

מהות התובענה במסגרתה הוגשה בקשה זו

2.         א.         התובע 1 הוא עזבון המנוחה מ.ח. ז"ל (להלן: "המנוחה"). המנוחה נפטרה

ביום 16.7.75 וצו ירושה לעזבונה ניתן ביום 22.6.76 ע"י בית המשפט המחוזי בת"א. התובעות 2-4 הינן 3 מבנותיה ויורשותיה של המנוחה. הנתבע הוא אביהם של התובעות 2- 4 והאלמן של המנוחה.

            ב.         בתובענה עותרות התובעות הן לסעד הצהרתי והן לסעד רכושי.

הסעד ההצהרתי - התובעות 3 ו-4 הסתלקו מחלקן בעזבונה של המנוחה לטובת הנתבע. בתובענה עותרות התובעות 3 ו-4 לפס"ד הצהרתי שיצהיר על ביטול הסתלקותן מהעזבון ולתיקון צו הירושה בהתאם (ס' 72 ב', ג' לכה"ת).

הסעד הרכושי-  התובעות 3 ו-4 עותרות לקבלת חלקן בירושה לרבות הפירות שהתקבלו לידי הנתבע בגין חלקן זה. לחלק מהסעדים הרכושיים עותרת גם התובעת 2,  שלא הסתלקה מחלקה בירושת המנוחה.

ההליכים עד כה

3.         בהחלטה מיום 18.1.06 בקשתי את עמדת האפוט' הכללי לעתירה הנוגעת לסעד ההצהרתי, היינו - תיקון צו הירושה.

            בתגובתו של האפוט' הכללי מיום 19.2.06 הודיע הוא על כוונה להתערב בהליכים מן הנימוק, כי " לאור תקנה 56(א) לתקנות הירושה - תשנ"ח (1998) מקומה של הבקשה בתיק העזבון על שם המנוחה (ת.ע. 1237/76) אשר התנהל בבית המשפט המחוזי ובסמכותו לדון גם בבקשה דנא".

            בהחלטה מיום 1.3.06 בקשתי הבהרות לעמדת האפוט' הכללי לפיה נעדר בית-משפט זה את הסמכות העניינית להדרש לבקשה ולתובענה.

            בהודעה מיום 6.3.06 חזר בו האפוט' הכללי מההתערבות מן הטעם, כי כל היורשים בגירים ומיוצגים. יחד עם זאת, מצא הוא לנכון להבהיר את עמדתו באשר לסמכות העניינית:

"2.       לאור המבוקש בסעיף 73ג' לעתירה קרי, ביטול צו הירושה והוספת התובעות 3-4 לצו הירושה סבורה ב"כ האפוטרופוס הכללי  כי לאור תקנה 56(א) לתקנות הירושה תשנ"ח - 1998 מקומה של העתירה דנה בתיק העזבון ע,ש המנוחה אשר התנהל בבית המשפט המחוזי.

3.         זאת ועוד, ההסתלקויות אשר ביטולן מתבקש בעתירה זו הוגשו לבית המשפט המחוזי במסגרת העזבון אשר התנהל ע"ש המנוחה ואושר על ידו. לפיכך, סבורה ב"כ האפוטרופוסהכללי כי בסמכותו להורות גם על ביטולן".

4.         לאחר המצאת התובענה לנתבע (הנתבע מתגורר בחו"ל ועל כן הגישו התובעים בקשה להמצאת כתב התביעה מחוץ לתחום, בש"א 14388/05, לה נעתרתי), הוגשה הבקשה עסקינן בה טוען הנתבע כנגד סמכותו של בית משפט זה להידרש לתובענה בנימוק, כי בית המשפט המוסמך לדון בתובענה הוא בית המשפט המחוזי בתל-אביב, אשר נתן ביום 22.6.76 את צו הירושה בעניין עזבון המנוחה.

ד י ו ן

התקנה המנחה

5.         במרכז הדיון המשפטי בסוגיה זו ניצבת הוראת תקנה 56(א) לתקנות הירושה, התשנ"ח - 1998 (להלן: "תקנות הירושה") הקובעת כדלקמן:

            " הוראות מעבר: